Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 10-3527/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Кузан И.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О,

обвиняемого Филиппова В.Е,

защитника - адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Филиппова В.Е. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 09 февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть по 11 марта 2018 года, в отношении

Филиппова В.Е, ***, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемого Филиппова В.Е, защитника-адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 декабря 2017 года следователем СО ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 декабря 2017 года Филиппов В.Е. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года Филиппову В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 февраля 2018 года срок предварительного следствия продлен по 12 марта 2018 года.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Филиппова В.Е. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть по 11 марта 2018 года.

09 февраля 2018 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Филиппову В.Е. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть по 11 марта 2018 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Филиппова В.Е. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Филиппов В.Е, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют доказательства его причастности к совершению преступления. Судом не приняты во внимание данные о его личности, что он 1957 года рождения, пенсионер, страдает тяжелыми заболеваниями, у него оформлена инвалидность, он фактически проживает в Московской области, является гражданином Российской Федерации. Считает, что судом не были приведены достаточные основания для продления срока содержания под стражей, он не намерен скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Полагает, что при расследовании уголовного дела допущена волокита, поскольку следственные действия с ним не проводятся. Обвиняемый Филиппов В.Е. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, освободить его из-под стражи в зале суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Филиппов В.Е, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в

производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Филиппова В.Е. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Филиппова В.Е. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Филиппова В.Е, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которые уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Филиппов В.Е, а также данные о его личности, что он ранее судим, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Филиппов В.Е. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Филиппова В.Е.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При разрешении ходатайства следователя судом приняты во внимание данные о личности Филиппова В.Е, в том числе и те, на которые указывает обвиняемый в апелляционной жалобе.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Филиппов В.Е. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Филиппова В.Е. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 09 февраля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Филиппова В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина