Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 10-3961/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Комлевой Ю.В,

судей Пронякина Д.А. и Пасюнина Ю.Н,

с участием прокурора Найпак О.Л.;

адвоката Сороковнина С.Г, предоставившего удостоверение N 7679 и ордер N 7611 от 13 декабря 2017 года;

осужденного Стволова А,

при секретаре судебного заседания Илясове Н.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Михалюк А.В. и апелляционную жалобы адвоката Сороковнина С.Г, на

приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2017 года, которым

Стволов А, ****************,

осужден: - по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; - по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Стволову А. назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Стволову А. исчислен с 4 декабря 2017 года. В срок отбытия наказания осужденному зачтено время содержания под стражей с 15 июля 2017 года по 3 декабря 2017 года включительно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав объяснения адвоката Сороковнина С.Г. и осужденного Стволова А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против апелляционного представления, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, а жалобу адвоката оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стволов А. совершил: незаконный сбыт наркотических средств (четыре преступления), а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что Стволов ** года примерно в ** часов, находясь по адресу: **, возле заброшенного дома, у неустановленного следствием лица, с целью сбыта, незаконно приобрел через систему "закладок", сверток из фрагментов клейкой ленты черного цвета и пакетов из бесцветного полимерного материла с линейными застежками, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков, которое является наркотическим средством - кокаин массой ** г. После чего Стволов, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств, посредством "закладки" и получения денежных средств для личного обогащения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в ** часов прибыл по адресу: г**, где поместил вышеуказанный сверток с указанным веществом, являющимся наркотическим средством - кокаин, массой ** г, под козырьком крыши гаража, который в дальнейшем должен был быть приобретен неустановленным лицом, который в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ** года в ходе осмотра места происшествия по адресу: **, в присутствии понятых был обнаружен и изъят.

Он же (Стволов), ** года примерно в ** часов, находясь по адресу: **, возле заброшенного дома, у неустановленного следствием лица, с целью сбыта незаконно приобрел через систему "закладок", сверток из фрагментов клейкой ленты черного цвета и пакетов из бесцветного полимерного материла с линейными застежками, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков, которое является наркотическим средством - кокаин массой ** г. После этого Стволов, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств, посредством "закладки" и получения денежных средств для личного обогащения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в ** часов ** минут прибыл по адресу: **, где поместил вышеуказанный сверток с указанным веществом, являющимся наркотическим средством - кокаин, массой ** г, под лавочкой напротив подъезда N* по вышеуказанному адресу, который в дальнейшем должен был быть приобретен неустановленным лицом, который в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ** года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, в присутствии понятых был обнаружен и изъят.

Он же (Стволов), ** года примерно в ** часов, находясь по адресу: **, возле заброшенного дома, у неустановленного следствием лица, с целью сбыта незаконно приобрел через систему "закладок", сверток из фрагментов клейкой ленты черного цвета и пакетов из бесцветного полимерного материла с линейными застежками, внутри которого находится спрессованное вещество в виде фрагмента неправильной формы, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ** г. После этого Стволов, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств, посредством "закладки" и получения денежных средств для личного обогащения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в ** часов ** минут прибыл по адресу: **, где поместил вышеуказанный сверток с указанным веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой ** г. под металлическими ступеньками, прикрепленными к техническому зданию, который в дальнейшем должен был быть приобретен неустановленным лицом, который в период времени с ** часов ** минут по ** час ** минут ** года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, в присутствии понятых был обнаружен и изъят.

Он же (Стволов), ** года примерно в ** часов, находясь по адресу: ***, возле заброшенного дома, у неустановленного следствием лица, с целью сбыта незаконно приобрел через систему "закладок" сверток из фрагментов клейкой ленты черного цвета и пакетов из бесцветного полимерного материла с линейными застежками, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков, которое является наркотическим средством - кокаин массой ** г. После этого Стволов, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств, посредством "закладки" и получения денежных средств для личного обогащения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в ** часов ** минут прибыл по адресу: ***, где поместил вышеуказанный сверток с указанным веществом, являющимся наркотическим средством - кокаин, массой ** г. под козырьком воздухопровода, который в дальнейшем должен был быть приобретен неустановленным лицом, который в период времени с ** часов ** минут по **часов **минут *** года в ходе осмотра места происшествия по адресу: **, в присутствии понятых был обнаружен и изъят.

Он же (стволов), ** года примерно в ** часов, находясь по адресу: **, возле заброшенного дома, у неустановленного следствием лица, с целью сбыта незаконно приобрел через систему "закладок" вещество в виде порошка и комков, которое является наркотическим средством - кокаин, массой ** г. После этого Стволов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: ***, намеревался осуществить незаконный сбыт наркотического средства, посредством "закладки" и получения денежных средств для личного обогащения, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району ** г.Москвы и доставлен в ОМВД, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра проведенного в период времени с ** часов ** минут по ** часов **минут *** года, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество в свертке, содержащее в своём составе наркотическое средство - кокаин, общей массой *** г.

Допрошенный в суде Стволов свою вину по 1-му, 2-му, 3-му и 4-му эпизодам признал полностью, а по 5-му - частично и показал, что он действительно, в связи с тяжелым материальным положением, при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил указанные преступления. Так, через сеть "интернет" он договорился о работе "**", то есть установщика "закладок" наркотических средств для их последующего получениями потребителями. От администратора он получил координаты "закладок", внутри которых находились наркотические средства. В ходе переписки администратор пояснил, что он (Стволов) должен будет забирать наркотические средства из условного места для последующей раскладки "закладок" с наркотическими средствами в районе станции метро "**". За одну "закладку" ему (Стволову) должны были перечислить ** рублей на "**". Примерно в ** часов ** года по приходу на место указанных координат "закладки" по адресу: **, возле заброшенного дома, он забрал свертки из изоленты темного цвета в количестве * штук, в которых находились наркотические вещества кокаин и гашиш. Различие заключалось в том, что на свертке мелкими цифрами указывалось, какое именно наркотическое вещество содержится. Цифра "*" обозначала кокаин, а цифра "*" - гашиш. После этого он начал осуществлять закладки в районе станции метро "**" по своему усмотрению. По пути следования к станции метро "**" по адресу: ***, его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, после чего спросили, что он здесь делает, на что он пояснил, что он делает "закладки" наркотических средств. После этого его доставили в ОМВД России по району ** г.Москвы, где сотрудником полиции с участием двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него был изъят вышеуказанный сверток, а также его мобильный телефон марки "**". При этом он пояснил, что внутри свертка находится наркотическое вещество "кокаин", которое он за денежное вознаграждение должен был спрятать в условленном месте для неизвестного ему лица. В этот же день он участвовал в осмотрах участков местности, в ходе которых добровольно показывал сотрудникам полиции места, в которых он сделал "закладки" наркотических средств. По итогам осмотров составлялись соответствующие протоколы.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Михалюк А.В, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, не согласен с назначенным наказанием. Полагает, что суд нарушил уголовный закон и необоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления по последнему эпизоду (ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ), поскольку из материалов дела следует, что Стволов был задержан сотрудниками полиции и находящееся при нем наркотическое средство-кокаин было обнаружено и изъято. При этом, сведений о том, что Стволов намеревался выдать наркотические средства полиции, в деле не имеется. Таким образом, полагает, что объективных данных, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ нет. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы. Окончательно, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить Стволову наказание в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Сороковнин С.Г. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, в связи с неправильной квалификацией содеянного. Из показаний Стволова следует, что разложив в "закладки" четыре пакетика с наркотическими средствами, он был задержан сотрудниками полиции и не имел технической возможности сообщить потенциальным покупателям о местах закладки наркотиков, что также подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра изъятого у Стволова телефона, где нет сведений об отправлении смс-сообщений о местах закладок наркотика. Таким образом, полагает, что выводы суда о том, что четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228.1 УК РФ являются оконченными не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и поэтому судом не правильно применен уголовный закон. Считает, что действия Стволова по данным эпизодам необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на совершение преступлений, поскольку он не довел свои действия по сбыту до конца по независящим от него обстоятельствам. Исходя из изложенного просит также снизить Стволову назначенное наказание. Кроме того, защитник Сороковнин С.Г. не согласен с представлением прокурора, поскольку суд обоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после задержания Стволов на вопрос сотрудников полиции, что он делает, ответил, что сбывает наркотики, то есть активно стал сотрудничать, что подтвердили в своих показаниях сотрудники полиции, производившие задержание Стволова. При этом стоит обратить внимание на то, что до задержания у сотрудников полиции не было оперативной и иной информации о том, что Стволов занимается сбытом наркотических средств. Исходя из изложенного просит представление прокурора оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, не находит оснований для изменения или отмены приговора, как по доводам апелляционной жалобы, так и по доводам представления.

Вина Стволова в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена исследованными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Доказательствами, подтверждающими виновность Стволова в совершенных преступлениях, помимо его признательных показаний, изложенных выше, являются:

- показания свидетеля сотрудника полиции *** о том, что ** года примерно в ** часов ** минут в ходе обхода территории по адресу: г***, он обратил внимание на молодого человека, впоследствии оказавшегося Стволовым, который был взволнован, огладывался по сторонам, что-то раскладывал в перилах ограды многоквартирного дома, а также фотографировал данные места на свой мобильный телефон. Он (***) по телефону вызвал наряд ППСП в составе ***, совместно с которыми Стволов был задержан. На вопрос, что он делает по данному адресу, Стволов пояснил, что он раскладывал "закладки" в виде свертков из изоленты черного цвета, с наркотическим средством кокаин. Для дальнейшего разбирательства Стволов был доставлен в ОМВД России по району ** г.Москвы;

- аналогичные показания свидетелей - сотрудников полиции *** и *** об обстоятельствах задержания Стволова;

- показания свидетеля сотрудника полиции ** о том, что ** года примерно в **часов ** минут, находясь в ОМВД ** г.Москвы с участием двух понятых произвел личный досмотр задержанного Стволова. В ходе досмотра у Стволова было обнаружено и изъято: сверток из изоленты темного цвета с нанесенной на нем белой точкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, мобильный телефон марки "***". При этом Стволов пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - кокаин, которое он за денежное вознаграждение должен был спрятать в условном месте для неизвестного ему лица;

- оглашенные показания свидетелей ** и *** о том, что вечером *** года они участвовали в качестве понятых при досмотре Стволова. В ходе досмотра у Стволова было обнаружено и изъято: сверток из изоленты темного цвета, мобильный телефон черного цвета, марки "**". При этом Стволов пояснил, что внутри свертка находится наркотическое вещество "кокаин", которое он за денежное вознаграждение должен был спрятать в условленном месте для неизвестного ему лица;

- показания свидетелей **. и ** о том, что вечером ** года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия. Затем они вместе с сотрудниками полиции и Стволовым, по указанию последнего проследовали по адресу: **, где осужденный добровольно показал на место под козырьком воздухопровода, пояснив, что там находится спрятанный им сверток с наркотическим веществом. Указанный сверток был изъят и упакован. После этого они проследовали по адресу: **, где Стволов добровольно показал на козырек гаража, пояснив, что там находится спрятанный им сверток с наркотическим веществом. Указанный сверток был изъят и упакован. После этого они проследовали по адресу: **, где Стволов добровольно показал на место под лавочкой напротив подъезда N* дома N* по указанному адресу, пояснив, что там находится спрятанный им сверток с наркотическим веществом. Указанный сверток был изъят и упакован. После этого они проследовали по адресу: **, где Стволов добровольно показал на место под металлическими ступеньками, пояснив, что там находится спрятанный им сверток с наркотическим веществом. Указанный сверток был изъят и упакован.

Письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании :

- рапорт о задержании Стволова по подозрению в совершении преступления; - протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут * года по адресу: ** был изъят сверток; - протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ** года по адресу ** был изъят сверток; - протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с **часов ** минут по ** час ** минут ** года по адресу: ** был изъят сверток; - протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с ** часов **минут по ** часов **минут ** года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ** был изъят сверток; - протокол личного досмотра от ** года, согласно которому у Стволова А. из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты темного цвета с нанесенной на нем белой точкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, из левого бокового карман куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "**"; протокол осмотра обнаруженных и изъятых предметов; заключения химических экспертиз, согласно выводам которых обнаруженные в местах закладок и изъятые у Стволова вещества являются наркотическими средствами кокаином и гашишем; вещественные доказательства и другие материалы уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства исследованы в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения, при этом суд обоснованно пришел к выводу об их допустимости и достаточности для разрешения дела, в соответствии с правилами, установленными ст. 74, 87, 88 УПК РФ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Оценивая вышеизложенные показания осужденного Стволова, показания свидетелей и письменные материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу об их достоверности, принимая во внимание, что они являются логичными и последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании.

Выводы суда об оценке доказательств надлежаще мотивированы, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда об объективности и достоверности заключений экспертов, так как указанные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах квалификация действий Стволова по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по четырем преступлениям) и по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ является правильной. При этом, судом надлежаще мотивированы квалифицирующие признаки преступлений, которые также сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судом также оценены доводы защиты о переквалификации действий Стволова по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228.1 УК РФ на четыре преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Судом верно установлено, что Стволов, при совершении указанных преступлений в полном объеме реализовал свой умысел на сбыт наркотических средств по каждой из сделанных им "закладок", полностью выполнив объективную строну преступлений. При этом, судебная коллегия отмечает, что в соответствие с законом, а также судебной практикой незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия также не может согласится с доводами защиты о переквалификации действий Стволова с четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ на четыре преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Судом дана надлежащая оценка заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, выводы которой признаны достоверными и научно обоснованными о том, что Стволов признан вменяемым по отношению к совершенному деянию, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Наказание осужденному назначено в пределах санкций статей УК РФ, в соответствии с положениями ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Стволова.

Суд принял во внимание все данные о личности осужденного, и справедливо признал в качестве смягчающих обстоятельств: ******

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, надлежаще мотивированы, и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд правомерно признал в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. "в" ч.3 ст. 228.1 УК РФ активное способствование Стволова раскрытию преступления и правомерно применил положения ст. 64 УК РФ. Судом установлено из показаний самого осужденного и показаний свидетелей - сотрудников полиции, что Стволов с момента задержания добровольно пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, который он собирался разложить в "закладки" для сбыта неустановленным покупателям. Согласно протокола личного досмотра у Стволова был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - кокаином, в значительном размере. При этом судебная коллегия отмечает, что Стволов был задержан сотрудниками полиции случайно, ранее у них не имелось оперативной информации о том, что осужденный занимается сбытом наркотических средств. Все вышеизложенное свидетельствует, вопреки доводам апелляционного представления, что Стволов добровольно, без какого-либо принуждения, с момента фактического задержания давал правдивые показания, в том числе по поводу сбыта обнаруженного у него наркотика, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Вопрос о применении ч.6 ст. 15 УК РФ также был предметом исследования суда и правомерно оставлен без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления, поскольку считает назначенное наказание по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ справедливым.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам представления и жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 289-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2017 в отношении

Стволова А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи