Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 10-3984/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего Монекина Д.И., при секретаре Галинниковой О.В., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Бахтиярова Ф.Б., защитника-адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бахтиярова Ф.Б. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 22 января 2018 года, которым в отношении

Бахтиярова **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 23 апреля 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Тельманова ***, Валиева ***, в отношении которых постановление суда вступило в законную силу 07 февраля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения адвоката Подхватилина В,М, обвиняемого Бахтиярова Ф.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд -

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 23 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которым в одно производство соединено несколько аналогичных уголовных дел.

30 августа 2017 года Бахтияров Ф.Б, Валиев Ф.Б. и Тельманов М.А. задержаны в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ.

01 сентября 2017 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении Бахтиярова Ф.Б, Валиева Ф.Б. и Тельманова М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 октября 2017 года.

05 сентября 2017 года Валиеву Н.А, 6 сентября 2017 года -Бахтиярову Ф.Б. и Тельманову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Процессуальные сроки продлевались в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного следствия продлен по 23 апреля 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Бахтиярова Ф.Б, Тельманова М.А. и Валиева Н.А. продлен на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 23 апреля 2018 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 07 февраля 2018 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бахтиярова Ф.Б. оставлено без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Гайко А.В, Богатыревой М.С, Прохоровой С.А. - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бахтияров Ф.Б. считает решение суда незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, автор жалобы указывает, что в инкриминируемый период совершения преступления не работал в ООО "****", поэтому не причастен к совершению преступления. Указывает, что скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу не намерен; его близкий родственник, проживающий в Московской области, готов предоставить ему жилье и постоянно зарегистрировать. ИП "Б***." гарантирует его трудоустройство. Просит отменить решение суда; избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, этот срок по ходатайству следователя может быть продлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или же - изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как усматривается из обжалуемого решения и материалов дела, мера пресечения в отношении обвиняемого избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99 и 108 УПК РФ, и решение об этом вступило в законную силу.

При продлении срока действия меры пресечения судом установлено, что обстоятельства, учтенные при решении вопросов о мере пресечения, до настоящего времени не отпали и не изменились. С учетом этих сведений, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении обвиняемых меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, изложив мотивировку своих выводов, которые являются правильными.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно и незаконно продлил срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу, признаются несостоятельными, поскольку опровергнуты представленными материалами.

Как усматривается из материалов, следователь в своем постановлении указал причины, по которым расследование по делу продолжается длительное время, назвал разумные сроки, необходимые для завершения предварительного расследования по делу и привел убедительные доводы, позволяющие сделать вывод о том, что каждый из обвиняемых, оказавшись на свободе, может воспрепятствовать производству по делу.

Оценивая риск воспрепятствования правосудию, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются относимые и достаточные причины, оправдывающие продолжение содержания под стражей, в том числе, в отношении привлеченного к ответственности Бахтиярова Ф.Б.

Доводы следователя об обоснованности выдвинутого против обвиняемого подозрения в совершении инкриминируемого деяния, нашли свое подтверждение в материалах дела, и, не вдаваясь в вопросы виновности привлеченных по делу лиц, суд дал правильную и обоснованную оценку всем этим аспектам.

Кроме того, суд правильно отметил, что следователь не смог завершить предварительное следствие по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие, что Бахтияров Ф.Б. может быть трудоустроен и зарегистрирован на территории Российской Федерации, принимаются во внимание, но не могут сами по себе изменить ситуацию в отношении Бахтиярова Ф.Б. и повлиять на правильность выводов суда о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства и способ совершения деяния, инкриминируемого Бахтиярову Ф.Б, дают достаточные основания утверждать, что их деятельность не содержит признаков предпринимательской деятельности, указанных в статье 2-й Гражданского Кодекса РФ, в связи с чем положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ в данном случае к ним не применимы.

В судебном заседании исследованы все существенные сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов обвиняемым, а также их защитникам в удовлетворении ходатайств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и не противоречит положениям ст.97 УПК РФ и Постановлению Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Конституции РФ, нормам международного права.

Сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, судом не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года о продлении срока содержания под стражей до 23 апреля 2018 года в отношении обвиняемого Бахтиярова **** оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья