Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 10-4012/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Авдащенко Ю.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Комахина Евгения Олеговича,

защитника - адвоката Горохова С.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горохова С.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года, которым в отношении:

Комахина Евгения Олеговича, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 марта 2018 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Комахина Е.О, адвоката Горохова С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2017 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

14 ноября 2017 года действия неустановленных лиц квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

15 ноября 2017 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы и передано для дальнейшего производства в СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве.

24 января 2018 года Комахин Е.О. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

01 декабря 2017 года срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2018 года.

На основании ходатайства старшего следователя СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, постановлением Басманного районного суда г. Москвы 25 января 2018 года в отношении Комахина Е.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 марта 2018 года, в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого Комахина Е.О. меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Горохов С.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и нормы уголовного закона, защитник считает, что постановление суда не основано на фактических обстоятельствах дела, отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность подозрений причастности Комахина Е.О. к совершению инкриминируемого ему деяния. Полагает, что выводы суда о том, что Комахин Е.О, находясь на свободе, имеет возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, носят характер предположений, домыслов и не подтверждаются материалами дела. Отмечает, что выводы суда о необходимости избрания в отношении Комахина Е.О. меры пресечения в виде заключения под стражу сделаны исключительно с учетом тяжести предъявленного ему обвинения. Обращает внимание, что судом необоснованно отклонено ходатайство стороны защиты о допросе матери Комахина Е.О. по характеристике его личности. Автор жалобы также считает, что суд в своем постановлении, вопреки требованиям ст. 97 УПК РФ, в нарушение положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", не мотивировал невозможность избрания его подзащитному иной, более мягкой меры пресечения. Кроме того, судом неверно истолкованы положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, согласно которым, кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться иные сведения. Адвокат Горохов С.В. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года отменить, избрать в отношении Комахина Е.О. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Комахина Е.О. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Комахина Е.О. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Комахину Е.О. деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данные о личности Комахина Е.О, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенные фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого Комахина Е.О. давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Комахин Е.О. может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Комахину Е.О. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Вопреки утверждениям защитника, данные выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, при этом в постановлении судом отражено, а соответственно и рассмотрено предложение стороны защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оснований для избрания которой суд не усмотрел. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Комахину Е.О. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Комахина Е.О. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Комахин Е.О. не может содержаться под стражей, не имеется.

Вопреки доводам защитника, из протокола судебного заседания следует, что все заявленные сторонами ходатайства разрешались судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, на основании требований закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы адвоката Горохова С.В, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Комахина Евгения Олеговича на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 марта 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горохова С.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова