Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 10-4013/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Александровой С.Ю, Никишиной Н.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Фозилова А.И. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, представившего удостоверение N 5496 и ордер 2344 от 02 марта 2018 года,

при секретаре Репкине Д.О,

рассмотрела в судебном заседании "05" марта 2018 года апелляционную жалобу осужденного Фозилова А.И. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 23 января 2018 года, которым

Фозилов Андрей Исматович, паспортные данные А. Хабез адрес, гражданин Российской Федерации, без определенного места жительства, судимый: 1) 05 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка N223 адрес по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 18 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 30 декабря 2016 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Фозилову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Фозилова А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 января 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2017 года по 22 января 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Фозилова А.И. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Фозилов А.И. признан виновным покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеже), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 28 ноября 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшей Артюх Е.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеже), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 28 ноября 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшей Бадюк К.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фозилов А.И. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Фозилов А.И, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, считает, что судом не было дано надлежащей оценки обстоятельствам, являющимися смягчающими. Поясняет, что вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Также имеет хроническое заболевание, на иждивении у него трое несовершеннолетних детей, мать - инвалид, он официально трудоустроен, является в семье единственным кормильцем, имеет положительные характеристики с места работы и места жительства, а также потерпевшая по уголовному делу претензий к нему не имеет. Просит смягчить назначенное ему наказание до 02 лет 06 месяцев.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Фозилов А.И. и адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Фозилову А.И. наказание.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Фозилова А.И, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также было получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Фозилов А.И, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Фозилова А.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Фозилову А.И, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что Фозилов А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, супругу и мать - пенсионера, а также, состояние его здоровья и здоровья его матери.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Суд правильно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Фозилова А.И, признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Фозилова А.И. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Судебная коллегия считает, что также обоснованными являются выводы суда о невозможности применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Фозилову А.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Фозилова А.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 23 января 2018 года в отношении Фозилова Андрея Исматовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1