Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 10-4087/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Войтове С.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

обвиняемого - Ибрагимова М.Б,

защитника-адвоката Саламова А.Х, представившего удостоверение N 10884 и ордер N 145 от 28 декабря 2017 года,

представителя потерпевшего - Ю *****,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саламова А.Х. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, вынесенное в порядке ст.255 УПК РФ, которым

Ибрагимову М.Б. *****, ранее не судимому,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, до 29 марта 2018 года.

Указанным постановлением продлен срок домашнего ареста обвиняемой М ***** в отношении которой судебное решение не обжалуется.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Саламова А.Х. и обвиняемого Ибрагимова М.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего Ю ***** и прокурора Гугава Д.К, возражавших против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Солнцевского районного суда г. Москвы находилось уголовное дело в отношении Ибрагимова М.Б. и М *****

В ходе судебного заседания, состоявшегося 26 декабря 2017 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении обвиняемым Ибрагимову М.Б. и М ***** срока содержания под стражей и срока домашнего ареста.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, срок содержания под стражей Ибрагимова М.Б. продлен на 03 месяца 00 суток, до 29 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Саламов А.Х. просит отменить постановление в отношении Ибрагимова М.Б. В обоснование своих доводов ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих необходимость содержания Ибрагимова М.Б. под стражей Полагает, что суд без достаточных к тому оснований пришел к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, в том числе и домашнего ареста. Данные о личности Ибрагимова М.Б. надлежащим образом не оценены. Суд не учел, что обвиняемый ранее не судим, *****. Ибрагимов М.Б. не намерен скрываться от следствия или оказывать давление на свидетелей. С учетом изложенного просит постановление отменить, избрать в отношении Ибрагимова М.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога. Кроме того защитник обращает внимание на незаконность постановления по причине отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору и признании доказательств не допустимыми.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу, избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Ибрагимова М.Б. надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела из которых следует, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Установленные судом первой инстанции сведения, связанные с обстоятельствами совершения инкриминируемого Ибрагимову М.Б. деяния, его личностью дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию Ибрагимову М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, как и сведения о его личности не изменились, сохраняются основания ее избрания.

Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Ибрагимову М.Б. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья Ибрагимов М.Б. не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Доводы защитника о незаконности постановления по причине отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору и признании доказательств не допустимыми в силу положений п.53.2 ст.5; ч.7 ст.236; ч.2 ст.389.2 УПК РФ рассмотрению не подлежат, так как судебное решение в этой части обжалуется в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым Ибрагимову М.Б. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, до 29 марта 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский