Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 10-4089/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б,

судей: Лохмачевой С.Я, Штундера П.Е,

при секретаре - Сиротиной С.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

осужденного Французова С.И.

защитника - адвоката Магомедмирзоева Г.С, предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 14 марта 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Французова С.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года, по которому

Французов С.И. ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 6 меся цев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Французову С.И. исчислен с 1 ноября 2017 года, с зачетом времени задержания и предварительного содержания под стражей с 24 декабря 2016 года по 31 октября 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Французова С.И, защитника - адвоката Магомедмирзоева Г.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Французов С.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 290,39 г, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 24 декабря 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный Французов С.И. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Французов С.И. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, по причине назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием. Обращает внимание на то, что ранее не судим, положительно характеризуется, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, имеет иждивенцев, нуждающихся в его материальной помощи. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 60, 64 УК РФ, а также не учел должным образом наличие смягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания и применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ковалев М.М. указывает, что приговор является законным и обоснованным, выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав осужденного, защитника и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Французова С.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.

Изложенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены экспертами, имеющими длительный стаж работы. Сведения, отраженные в заключениях, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы.

Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований статей 198 и 206 УПК РФ, влекущих признание указанных заключений недопустимыми доказательствами судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда первой инстанции о виновности Французова С.И. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ.

При этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ привел в приговоре убедительные мотивы, по которым он взял за основу одни доказательства и отверг другие.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

Свои выводы о доказанности вины осужденного в совершении преступления суд первой инстанции обосновал, не только признательными показаниями Французова С.И, но показаниями, в том числе:

-свидетелей А ***, Г ***, Б *** (сотрудников полиции), которые сообщили об обстоятельствах задержания троих молодых людей, среди которых был Французов С.И, досмотра транспортного средства, в ходе которого обнаружена сумка, принадлежащая Французову С.И, содержащая наркотическое средство - марихуана в виде 22 спрессованных кусков;

-свидетеля Попова И.М, сообщившего о том, что по просьбе Французова С.И. отвез его по указанному им адресу, а также об обстоятельствах задержания;

-свидетеля П ***, водителя международного автобуса, сообщившего об обстоятельствах перевозки сумки и получении ее неизвестным лицом.

Кроме того, показания осужденного и свидетелей дополняются исследованными судом первой инстанции материалами дела, в том числе:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 декабря 2016 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" был задержан Французов С.И. При досмотре автомобиля, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана в виде 22 кусков, общей массой 329 гр.;

-протоколом личного досмотра Французова С.И. от 24 декабря 2016 года, согласно которому последний пояснил, он совместно со своими знакомыми по указанию лица по имени " *** " прибыл по адресу: *** с целью забрать сумку, в которой находилось наркотическое средство - марихуана;

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, с прилагаемой фототаблицей от 24 декабря 2016 года, согласно которым в ходе проведения досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят многослойный полимерный сверток с прессованным веществом в количестве 22 штук, мобильный телефон марки Айфон 5. В ходе проведения досмотра транспортного средства, Французов С.И. пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство - марихуана;

-заключением экспертов, согласно которому изъятые вещества, общей массой 326,8 гр. являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенные до постоянной массы в размере 290,39 гр.;

-материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", подтверждающих причастность Французова С.И. к совершению преступления, которые в установлено порядке были переданы органу предварительного следствия.

Указанные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценка доказательств отражена в приговоре, совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Французова С.И. в совершении преступления.

Таким образом суд правильно квалифицировал действия Французова С.И. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела оснований для иной квалификации действий Французова С.И. судебная коллегия не усматривает.

Об умысле Французова С.И. на сбыт обнаруженного при нем наркотического средства свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, вес изъятого наркотического средства, отнесенный законодателем к крупному размеру, его расфасовка.

Разрешая вопрос о вменяемости осужденного в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ суд первой инстанции учел соответствующее заключение экспертов согласно выводам которых Французов С.И. не страдал в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. В период инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Судебная коллегия доверяет изложенным выводам экспертов, считает их достаточными, ясными и полными, обоснованность заключения сомнений не вызывает. Данное заключение согласуется с имеющимися в материалах дела сведениями о личности Французова С.И, в судебном заседании поведение осужденного, не вызывает сомнений в его вменяемости.

Назначенное Французову С.И наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, при его назначении учтены положения ст.43, 60, 66 УК РФ.

При назначении наказания Французову С.И. суд учел конкретные обстоятельства преступного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых признал: полное признание Французовым С.И. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие иждивенцев, состояние здоровья его и близких родственников, наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований к применению положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции мотивировал надлежащим образом, с чем судебная коллегия полагает возможным согласиться.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к смягчению назначенного Французову С.И. наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Французову С.И. в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года в отношении Французова С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи