Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 10-4101/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Петровой И.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника обвиняемого - адвоката Чуйко Д.А., обвиняемого Аверина Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чуйко Д.А.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года, которым

Аверину Н.А, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть по 16 марта 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав выступления адвоката Чуйко Д.А, обвиняемого Аверина Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Братеево г. Москвы 26 апреля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Аверина Н.А.

26 апреля 2017 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого Аверин Н.А. был задержан и 27 апреля 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

28 апреля 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Аверина Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей и срок предварительного следствия по данному делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными лицами. Так, 16 января 2018 г. срок содержания под стражей обвиняемого Аверина Н.А. продлен судом до 9 месяцев 23 суток, то есть по 16 февраля 2018 г. 8 февраля 2018 года срок предварительного следствия продлен начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 месяцев 13 суток, то есть до 17 марта 2018 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Аверину Н.А. на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, следователем приведены доводы в обоснование позиции о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Аверина Н.А. на иную, не связанную с заключением под стражу.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей продлен дополнительно на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть по 16 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чуйко Д.А. в защиту обвиняемого Аверина Н.А, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. В обоснование указывает, что вывод суда о сложности данного уголовного дела надуман и абсолютно формален, решение суда основано лишь на тяжести вмененного деяния, указание в ходатайстве следователя о необходимости проведения следственных действий направлено лишь на создание видимости активного расследования, призвано завуалировать волокиту по делу, скрыть бездеятельность следователя и нарушение им разумных сроков предварительного следствия. Указывает, что в представленных следствием материалах нет доказательств, оправдывающих изоляцию Аверина от общества, отсутствуют фактические и правовые основания. Считает, что в материалах дела отсутствуют реальные и конкретные доказательства возможности его подзащитного скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать по делу. Полагает, что судом не учтена готовность обвиняемого к сотрудничеству со следствием и оказанию помощи в проведении расследования уголовного дела и не исследована возможность применения более мягкой меры пресечения, не учтены данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья и наличие временной регистрации по одному адресу в течение длительного периода времени. Просит постановление отменить, изменить Аверину меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Аверину Н.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Аверину и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Аверина, имеющиеся в представленных материалах. При этом суд учел также и то, что Аверин обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, постоянного места жительства в г. Москве не имеет.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Аверин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, при этом основания, по которым Аверину ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом особой сложности в расследовании уголовного дела, обусловленной большим объемом проводимых следственных и процессуальных действий, испрашиваемый срок продления содержания под стражей, является разумным, обоснованным и необходимым.

Сведений о том, что Аверин Н.А. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении срока содержания под стражей, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Аверину Н.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аверина Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: