Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 марта 2018 г. по делу N 10-4145/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Котовой А.А., с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., заявителя - обвиняемого Ильина Д.В., адвоката Лебедева О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ильина Д.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.Н, выслушав мнение обвиняемого Ильина Д.В, адвоката Лебедева О.Г, прокурора Исаченкова И.В. по доводам жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - обвиняемый Ильин Д.В. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконным обыск, проведенный с 30 ноября 2017 года по 1 декабря 2017 года по адресу: г. Москва, ул. Раменки, д.31, кв.41, в случаях, не терпящих отлагательства.

09 января 2018 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в принятии жалобы к производству заявителю отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Ильин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку обыск в жилище повлек нарушение его конституционных прав, выразившееся в проникновении сотрудников оперативно следственной группы в ночное время суток и без судебного решения. В ходе обыска изъяты и не возвращены вещи, необходимые в повседневной жизни его несовершеннолетним детям.

В судебном заседании заявитель Ильин Д.В, адвокат Лебедев О.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.

Прокурор Исаченков И.В. в судебном заседании также просил отменить постановление районного суда, жалобу направить в суд 1-й инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционный жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из описательно-мотивировочной части постановления суда следует, что поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба заявителя не является предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку заявитель просит признать незаконным обыск, проведенный с 30 ноября 2017 года по 1 декабря 2017 года по месту его жительства.

Между тем, вывод суда о том, что что проведение обыска в ночное время без судебного решения в случаях не терпящих отлагательств с изъятием личных вещей членов семьи не способен причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, не основан на законе; доводы заявителя в поданной жалобе в указанной части судом не проверены.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для проверки законности действий следователя

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для проверки законности действий следователя при производстве обыска не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат требованиям ст. 125 УПК РФ, а доводы поданной жалобы фактически не рассмотрены. Поэтому суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным и обоснованным, вследствие чего указанное постановление подлежит отмене, а жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ - направлению в суд 1-й инстанции для принятия судом решения по поступившей жалобе в суд и рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года, которым отказано в принятии жалобы Ильина Д.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Материал направить в тот же суд со стадии принятия решения по поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе.

Апелляционную жалобу заявителя - удовлетворить.

Председательствующий: