Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 10-4164/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Борисовой Н.В, Королева А.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Парфенова А.Б. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Федюнине А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании "12" марта 2018 года апелляционные жалобы осужденного Парфенова А.Б, адвоката Ефремкина О.П. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года, которым

Парфенов Антон Борисович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, разведенный, имеющий дочь 2001 года рождения, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судим,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Парфенова А.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 февраля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Парфенова А.Б, защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Парфенов А.Б. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 21 ноября 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшего Маринина Е.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Парфенов А.Б. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремкин О.П, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Обращает внимание, что Парфенов А.Б. признал свою вину, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим тяжелым заболеванием. Указывает, что потерпевший Маринин Е.В. каких-либо претензий не имеет и просил назначить наиболее мягкое наказание. Просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года в отношении Парфенова А.Б. изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Парфенов А.Б, не оспаривая квалификации содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства, а именно тот факт, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, раскаялся в содеянном и признал свою вину. Обращает внимание, что суд не учел его поведение после совершенного преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, а также иных родственников, нуждающихся в помощи, страдает рядом хронических заболеваний, примирился с потерпевшим. Ссылается на то, что в момент совершения преступления не осознавал общественной опасности своих действий. Кроме того, считает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное оказание потерпевшему медицинской помощи, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи. Просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года изменить, назначить более мягкое наказание, либо уменьшить срок наказания, применить положения ст.ст. 15, 28, 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Парфенов А.Ю. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

С согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Парфенова А.Б, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Парфенов А.Б, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Парфенова А.Б. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Парфенову А.Б, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, то, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном и признал свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и других родственников, нуждающихся в его помощи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Парфенова А.Б. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, непосредственно после совершения преступления, свидетелем Бортник Л.Ю. по просьбе Парфенова А.Б. для оказания медицинской помощи Маринину Е.В. была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала потерпевшего.

Однако, это обстоятельство при назначении наказания Парфенову А.Б. судом учтено не было, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым признать на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и, принимая во внимание вносимые изменения, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

В остальном приговор является законным и обоснованным. Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. ст. 28, 64, 73 УК РФ, о чем поставлен вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года в отношении Парфенова Антона Борисовича изменить:

на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим его наказание, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

смягчить Парфенову А.Б. наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Парфенова А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

1