Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 10-4189/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б,

при секретаре

Фадееве П.А,

с участием:

прокурора - старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора города Москвы, откомандированной в апелляционный отдел уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы,

Найпак О.Л,

осужденного

Гордиенко Е.А,

защитника - адвоката

Кушнарева И.А, представившего удостоверение N9107 и ордер N0132 от 9 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Романченко В.А. и Кушнарева И.А. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 8 февраля 2018 года, которым

Гордиенко Егор Александрович несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гордиенко Е.А. постановлено исчислять с 8 февраля 2018 года. Взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив существо приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления осужденного Гордиенко Е.А. и защитника - адвоката Кушнарева И.А, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Найпак О.Л, возражавшей против их удовлетворения и полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

установил:

Гордиенко признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин общей массой 0,64 гр, то есть в значительном размере, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Романченко В.А, не оспаривая доказанность виновности Гордиенко в инкриминируемых деяниях, юридическую оценку его действий, считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания.

При этом полагает, что суд не учел в должной степени раскаяние Гордиенко в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места жительства, работы, беременной жены и бабушки на иждивении, его положительные характеристики, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; просит приговор суда изменить и назначить Гордиенко наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Защитник - адвокат Кушнарев И.А. в своей апелляционной жалобе также полагает назначенное Гордиенко наказание чрезмерно суровым и обращает внимание, что тот ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении беременную сожительницу, для которой является единственным кормильцем, страдает заболеванием. Суд, по мнению адвоката, не учел общественную опасность содеянного Гордиенко, отсутствие вреда. Просит приговор суда изменить и назначить Гордиенко наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Э.О. Жуковский считает их не подлежащими удовлетворению, а приведенные в них доводы несостоятельными; приговор полагает законным и обоснованным; нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривает; считает наказание Гордиенко назначенным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и справедливым.

Изучив уголовное дело и заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Гордиенко постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Гордиенко по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Гордиенко назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62, ч. 5, УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины и чистосердечное раскаяние Гордиенко в содеянном, а также иные данные о его личности, в том числе и положительные характеристики, наличие на его иждивении бабушки и сожительницы, а также иные обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются защитники в жалобах.

При этом суд обоснованно указал, что оснований для применения в отношении Гордиенко ст.ст. 64, 72.1 и 73 УК РФ не имеется, а не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Вид исправительного учреждения Гордиенко назначен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного; мотивы принятого решения с достаточной полнотой приведены судом в приговоре и не согласиться с ним суд апелляционной инстанции также не имеет.

С учетом изложенного, назначенное Гордиенко наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем суд не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 8 февраля 2018 года в отношении

Гордиенко Егора Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - адвокатов Романченко В.А. и Кушнарева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: