Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 10-4200/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Цветковой Н.Е,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Масленниковой З.М,

защитника - адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 185 от 04 апреля 2018 года,

обвиняемого

Ареяна К.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Т.С. Ландарь на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года, которым в отношении:

Ареяна К.В, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 и ч.2 ст. 325 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 26 суток, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть по 13 апреля 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Акобяна А.М. Постановление в этой части не обжаловано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Ареяна К.В. и адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2017 года СО ОМВД России по Таганскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

19 октября 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ареяна К.В, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

20 октября 2017 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Ареяна К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 января 2018 года Ареяну К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 и ч.2 ст. 325 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по настоящему делу последний раз продлен 14 февраля 2018 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть 19 марта 2018 года.

05 марта 2018 года уголовное дело возвращено первым заместителем Таганского межрайонного прокурора города Москвы для производства дополнительного расследования.

13 марта 2018 года начальником СО ОМВД России по Таганскому району города Москвы производство по уголовному делу было возобновлено и установлен срок дополнительного следствия один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

13 марта 2018 года уголовное дело принято следователем к своему производству.

16 марта 2018 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы Ареяна К.В. продлен срок содержания под стражей на 26 суток, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть по 13 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ландарь Т.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. По мнению защитника, доводы о том, что её подзащитный может скрыться, не обоснован, поскольку он официально был трудоустроен, женат, имеет троих малолетних детей. Просит постановление суда отменить, избрать её подзащитному меру пресечения более мягкую.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Ареяна К.В. под стражей, судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, Ареяна К.В. обвиняется, в том числе, в совершении тяжкого преступления с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, расследование по делу не завершено, проводятся следственные действия, направленные на выполнение указаний прокурора, является гражданином другого государства, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеет.

Суд, обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Ареяну К.В. срок содержания под стражей и учел при этом, что последний обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления в группе лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Кроме того, несмотря на доводы жалобы, судом учтены и данные о личности Ареяна К.В, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, что он ранее не судим, его семейное положение, наличие семьи и троих детей, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ареяна К.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ареяну К.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, представленных органами предварительного расследования, подтверждающих обоснованность принятого решения, а также отсутствие оснований, по которым данная мера пресечения должна быть изменена. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Поскольку Ареян К.В. по-прежнему обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеет, является гражданином другого государства, наличие семьи и троих детей, данные о личности не изменились, состояние здоровья не препятствует нахождению под стражей, предварительное расследование по делу не закончено, проводятся следственные действия, направленные на выполнение указаний прокурора.

Вопреки доводам жалобы, задержание Ареяна К.В. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Мера пресечения в отношении Ареяна К.В. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления. Дальнейшее продление сроков стражи проводилось в судебном порядке и в установленные законом сроки, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевших место событий преступлений и обоснованности подозрений в причастности к ним Ареяна К.В, обоснованно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ему обвинения, а также данные характеризующие его личность.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для изменения Ареяна К.В. меры пресечения, в том числе на залог либо домашний арест.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Ареяна К.В. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поэтому доводы жалобы в этой части также не обоснованы.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, при принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит. При принятии решения, суд первой инстанции руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Допрос свидетелей, истребование характеризующего материала, не предусматривает участие обвиняемого, Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ареяна К.В, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ареяна К.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ландарь Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: