Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 10-4346/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

адвоката Сорокина В.В, представившего удостоверение N 5496 и ордер N 2348 от 12 марта 2018 года,

при секретаре Федюнине А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании "12" марта 2018 года апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 25 января 2018 года, которым в отношении

Казакова Вячеслава Леонидовича, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 25 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Казаков В.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 25 января 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Казакова В.Л.

25 января 2018 года в 07 часов 30 минут Казаков В.Л. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день Казаков В.Л. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Казакова В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Казаков В.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином Республики Беларусь, не имеет определенного места жительства на территории Российской Федерации, его личность не установлена и документально не подтверждена, ведет бродяжнический образ жизни, не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Казаков В.Л, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

25 января 2018 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Казакова В.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что оно вынесено с нарушением закона, прав и интересов обвиняемого. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает, что в постановлении суда не представлено объективных данных тому, что, находясь на свободе, Казаков В.Л. может скрыться от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства и воспрепятствует установлению истины по делу. Обращает внимание, что само по себе обвинение в совершении тяжкого преступления при отсутствии других объективных данных, которые свидетельствовали бы о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, как это вытекает из смысла ст.108 УПК РФ, не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 января 2018 года об избрании в отношении Казакова В.Л. меры пресечения в виде заключения под стражей отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник обвиняемого Казакова В.Л. - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить, избрать в отношении Казакова В.Л. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого Казакова В.Л. не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Казаков В.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принял во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности обвиняемого Казакова В.Л, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Казаков В.Л. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казакова В.Л. незаконно, с нарушением прав и интересов обвиняемого, являются несостоятельными. Следствием представлены в суд материалы в обоснование подозрения в причастности Казакова В.Л. к инкриминируемому деянию.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казакова В.Л, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казакова В.Л, судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Казакова В.Л. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Тепловского С.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 25 января 2018 года об избрании в отношении Казакова Вячеслава Леонидовича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова