Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 10-4434/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Барановой А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника обвиняемого - адвоката Гришина Р.П., обвиняемого Колганова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Колганова М.А.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2018 года, которым

КОЛГАНОВУ М.А, ******************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 222 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 04 суток, а всего до 09 месяцев 21 суток, то есть по 16 марта 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав обвиняемого Колганова М.А. и адвоката Гришина Р.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 2 отделом УОД ГУ МВД России по г. Москве 9 марта 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25 мая 2017 года Колганов М.А. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и 31 мая 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

8 ноября 2017 года Колганову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч.2 ст. 222 УК РФ.

26 мая 2017 года Симоновским районным судом г. Москвы Колганову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного расследования и содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевались установленном законом порядке. Так, 8 февраля 2018 года срок предварительного расследования продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 17 марта 2018 года. 15 декабря 2017 г. срок содержания под стражей продлен Колганову до 8 месяцев 21 суток, то есть до 13 февраля 2018 г.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 февраля года рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Колганову М.А. продлил на 01 месяц 04 суток, а всего до 09 месяцев 21 суток, то есть по 16 марта 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Колганов М.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и судебную практику, указывает, что отсутствуют основания для продления ему меры пресечения, т.к. он непричастен к инкриминируемым деяниям, не намерен скрываться, готов являться к следователю по первому требованию. Обращает внимание на ухудшение здоровья в условиях СИЗО и нуждаемость в лечении, что продолжительное время проживает совместно с семьей в г. Москве, работает. Просит отменить постановление, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Колганову М.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Колганову М.А. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Колганова М.А, имеющиеся в представленных материалах, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является гражданином РФ. При этом суд учел также, что Колганов М.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства в г. Москве, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Колганов М.А. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом основания, по которым Колганову М.А. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Срок содержания под стражей продлен в пределах установленного в настоящее время срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия процессуальных действий и представляется обоснованным и разумным.

Как усматривается из материалов дела, расследуемое уголовное дело представляет особую сложность, обусловленную большим объемом следственных действий, проведением судебных экспертиз и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех участников преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Доводы Колганова М.А. о невиновности не подлежат проверке судом на досудебной стадии производства по уголовному делу, вместе с тем, выводы об обоснованности подозрения в причастности Колганова М.А. к инкриминированным ему деяниям, были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время не имеется.

Сведений о том, что Колганов М.А. в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду, рассматривавшему вопрос о продлении меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Колганову М.А. суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку избрание иной, более мягкой меры пресечения, на данной стадии производства по делу не исключит возможность для обвиняемого скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колганова М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: