Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2018 г. по делу N 10-4521/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

с участием:

прокурора Моренко К.В,

осужденного Грязева С.Р,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грязева С.Р. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 16 февраля 2018 года, которым отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Грязеву С. Р, *****

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, выслушав осужденного Грязева С.Р, поддержавшего доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 16.02.2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Грязева С.Р. о замене неотбытого наказания более мягким - отменить,

материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда,

частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного Грязева С.Р.

Судья:

Дело N 10- 4521/18 Судья Галиханова Е.Н

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 марта 2018 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

с участием:

прокурора Моренко К.В,

осужденного Грязева С.Р,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.Д,

Грязеву С. Р, *****

УСТАНОВИЛ:

Грязев С.Р. осужден приговором Домодедовского городского суда г.Москвы от 22 июля 2015г. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда 28.06.2017 г. Грязеву С.Р. отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

10.08.2017 г. апелляционным постановлением Московского городского суда постановление районного суда от 28.06.2017 г. оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 15.12.2017 г. отменены вышеуказанные решения судов первой и второй инстанции, материал направлен на новое судебное рассмотрение, в ином составе Лефортовского районного суда г. Москвы.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 16.02.2018 г. Грязеву С.Р. повторно отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Грязев С.Р. считает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Районный суд не выполнил указания суда кассационной инстанции и повторно отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись на тяжесть преступления, за которое он осужден. Данный вывод суда не основан на законе, что влечет отмену состоявшегося судебного решения. Кроме того, суд не учел его положительные характеристики за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий и наличие поощрений. Цели наказания, предусмотренные законом, в его случае достигнуты. Представитель исправительного учреждения и прокурор поддержали его ходатайство о замене наказания более мягким, а суд необоснованно отказал.

Осужденный просит постановление отменить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.16 ч. 6 УПК РФ, у казания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Вместе с тем, суд первой инстанции при повторном рассмотрении ходатайства осужденного Грязева С.Р. о замене неотбытого наказания более мягким наказанием, в постановлении от 16.02.2018 г. вновь сослался на тяжесть совершенного преступления.

Суд первой инстанции не в полном объеме выполнил указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 15.12.2017 г, и повторно 16.02.18 г. принял решение аналогичное отмененному постановлению от 28.06.2017 г, с той же мотивировкой своих выводов.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания требование апелляционной жалобы Грязева С.Р. об отмене решения суда и приходит к выводу, что судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые привели к вынесению незаконного и необоснованного решения по делу.

Данные нарушения, по мнению суда апелляционной инстанции, неустранимы в суде апелляционной инстанции, и в соответствии со ст.389.17, 389.22 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и ходатайство осужденного Грязева С.Р. направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда,

частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного Грязева С.Р.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.