Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 марта 2018 г. по делу N 10-4560/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Кондратенко Е.Ю.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего служебное удостоверение N 32364 и ордер N 84 от 19 марта 2018 года

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Костык Е.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 19 февраля 2017 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, с установлением срока до 02 августа 2018 года, в отношении:

Машезова Аслана Лионовича, *** несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, с установлением срока до 02 августа 2018 года, в отношении Нахушева А.А, которым постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М, выступления защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Кондратенко Е.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2018 года в Тверской районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Машезова А.Л. и Нахушева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении Машезова А.Л. и Нахушева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 февраля 2018 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы Машезову А.Л. и Нахушеву А.А. мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, сроком на 6 месяцев, то есть до 02 августа 2018 года.

В удовлетворении ходатайств подсудимых и их защитников об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Костык Е.А. в защиту Машезова А.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Машезов А.Л. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, имеет место проживания в г. Зеленоград, в котором обязуется произвести регистрацию по месту жительства, обязался являться по вызовам суда, скрываться не намерен. Просит постановление суда отменить, Машезова А.Л. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения и установлении срока содержания под стражей в ходе судебного заседания судом не допущено. Ходатайство обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, судом вынесено решение в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

По мнению суда апелляционной инстанции, принятое судом решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления срока содержания под стражей.

Как усматривается из представленных материалов, решение об установлении срока содержания под стражей Машезову А.Л. в порядке ст.255 УПК РФ принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, и может скрыться от суда, воспрепятствовать судебному разбирательству.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого Машезова А.Л, суд проверил и оценил все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения данного вопроса, в том числе данные о личности подсудимого, на которые ссылается защитник, ходатайствуя об изменении меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую.

Вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Машезова А.Л. под стражу не утратили своего значения, в связи с чем применение к подсудимому более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде, невозможно, основан на материалах дела и является, по мнению апелляционной инстанции, правильным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Машезову А.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, также не изменились.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено. Постановление суда не противоречит положениям Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, Конституционного Суда РФ, нормам международного права.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Машезов А.Л. не может содержаться под стражей, либо ему не может быть оказана адекватная диагностика и лечение в тех же условиях, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, с установлением срока до 02 августа 2018 года, в отношении Машезова Аслана Лионовича- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Костык Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: