Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2018 г. по делу N 10-4572/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А,

адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N 3939 и ордер N 88/4 от 26 марта 2018 года;

при секретаре

судебного заседания Гонзовой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Боева Д.Д, на

постановление Троицкого районного суда города Москвы от 7 марта 2018 года, которым

Боеву Д.Д, ****************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, -

-продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 6 месяцев 20 суток, то есть по 10 апреля 2018 года.

Выслушав объяснения адвоката Федоровой Е.Г,

поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело было возбуждено 14 сентября 2017 года в отношении *** по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

22 сентября 2017 года в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Боев и в тот же день ему было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

22 сентября 2017 года Троицким районным судом г.Москвы в отношении Боева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. В дальнейшем срок содержания Боева под стражей продлевался судом по ходатайству следственных органов на срок предварительного следствия.

Срок предварительного расследования также продлевался уполномоченным лицом в установленные сроки, последний раз до 13 апреля 2018 года.

7 марта 2018 года постановлением Троицкого районного суда г.Москвы, по ходатайству следственных органов, срок содержания обвиняемого Боева под стражей был продлен на 28 суток, всего до 6 месяцев 20 суток, то есть по 10 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Боев Д.Д, считают постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку в представленных материалах отсутствуют предусмотренные законом основания для продления срока содержания под стражей. Указывает, что в настоящее время изменились обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о необходимости продления ранее избранной меры пресечения основаны только на тяжести предъявленного ему обвинения, без учета всех обстоятельств дела и данных о личности. Просит постановление суда отменить, в ходатайстве следователя отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении Боеву срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ч.2 ст. 109 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно продлил обвиняемой срок содержания под стражей, апелляционная инстанция находит не состоятельными.

Выводы суда о необходимости продления Боеву срока содержания под стражей и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, апелляция оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Вопреки доводам жалобы, судом проверена именно обоснованность подозрения в причастности Боева к инкриминируемым деяниям и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить эти преступления, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования материалами дела.

При этом оценка доказательств и установление виновности обвиняемого не входит в предмет проверки при проверке обоснованности продления срока содержания под стражей.

Кроме того, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства того, что Боев, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку те основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Суд верно указал, что Боев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, наказание за которое превышает три года лишения свободы, не имеет источника дохода, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и, находясь на свободе, может препятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку суд, продлевая срок содержания под стражей, исходил также из необходимости выполнения действий, направленных на окончание предварительного следствия. При этом волокиты по делу не установлено, сложность расследования мотивирована.

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, однако оснований для изменения ей ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей не нашел, мотивировав свое решение, не согласиться с чем оснований суд апелляционной инстанции не находит.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, судом первой инстанции были учтены данные о личности Боева, имеющиеся в представленных материалах дела, в том числе его состояние здоровья и семейное положение.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они не представлены.

При таких обстоятельства, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судебное решение о продлении Боеву сроков содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 7 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Боева Д.Д, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин