Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 10-4618/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д. В., судей Журавлевой Е. Л., Хотунцевой Г. Е., при секретаре Сидоровой Т. С., с участием прокурора Каретниковой Е. И., адвоката Герасимова О. Д., осужденного Гаглошвили Е. О.,

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы представителя потерпевшего К***. - П***. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым

Гаглошвили Е*** О***, *****************, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима; разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, сроке отбытия наказания и судьбе вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года Гаглошвили Е. О. осужден за кражу, совершенную в особо крупном размере, в отношении имущества потерпевшего К***. 13 февраля 2017 г. в г. М***.

Подробно обстоятельства дела изложены в приговоре.

Данный приговор обжалован представителем потерпевшего К***. - П***.

В силу требований ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба, помимо прочего, должна содержать данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения.

Между тем, по настоящему делу эти императивные указания закона не выполнены.

Кроме того, из жалобы неясно, кто является её автором - сам потерпевший или его представитель, при этом в доверенности на имя представителя не отражено полномочие на подписание апелляционной жалобы.

Возможности самостоятельно выяснить вопрос об авторстве жалобы и принять меры к устранению препятствий рассмотрения дела апелляционным судом судебная коллегия была лишена по причине уклонения от явки в суд потерпевшей стороны.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению в районный суд для устранения вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении

Гаглошвили Е*** О***, осужденного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи