Постановление Московского городского суда от 15 марта 2018 г. по делу N 10-4648/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Баранниковой Е.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 марта 2018 года апелляционные жалобы обвиняемых Кермана С.В, Гладкого О.П, адвоката Оранской М.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2017 года, которым

Керману С.В, *** года рождения, уроженцу и зарегистрированному в ***, гражданину ***, ***, и

Гладкому О.П, **** года рождения, уроженцу, зарегистрированному и гражданину ***, ***,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 28 суток, то есть до 7 марта 2017 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемых Кермана С.В, Гладкого О.П, адвокатов Оранской М.А, Галкиной И.В, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Лихо О.Е, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 27 сентября 2015 года по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

28 сентября 2015 года Керман С.В. и Гладкий О.П. задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

30 сентября 2015 года Бутырским районным судом г. Москвы Керману С.В. и Гладкому О.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 5 октября 2015 года им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

24 июня 2016 года Бутырским районным судом г. Москвы Керману С.В. и Гладкому О.П. продлен срок содержания под стражей до 10 месяцев, то есть до 26 июля 2016 года.

27 июня 2016 года уголовное дело в отношении Кермана С.В, Гладкого О.П. и Толмача С.И. поступило в Бутырский районный суд г. Москвы с обвинительным заключением.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года Керман С.В, Гладкий О.П. и Толмач С.И. осуждены по ч. 3 ст. 162 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2017 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 23 марта 2017 года в отношении Кермана С.В, Гладкого О.П. и Толмача С.И. отменен, дело возвращено Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения в отношении Кермана С.В. и Гладкого О.П. оставлена в виде заключения под стражу до 7 февраля 2018 года.

25 декабря 2017 года уголовное дело поступило в Бутырскую межрайонную прокурору г. Москвы для организации дополнительного расследования.

Срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев, то есть по 7 марта 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Керману С.В. и Гладкому О.П. срока содержания под стражей на 28 суток, а всего до 11 месяцев 11 суток, то есть по 7 марта 2018 года включительно.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Кермана С.В. и Гладкого О.П. продлен на 28 суток, то есть до 7 марта 2018 года включительно.

Обвиняемый Керман С.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он и другие обвиняемые по делу не уклонялись от дачи показаний и не пытались воспрепятствовать установлению обстоятельств дела. По мнению обвиняемого, расследование данного уголовного дела не представляет особой сложности, и утверждение суда об этом лишено оснований. Разумные сроки досудебного производства и судебного разбирательства по делу нарушены. Просит отменить постановление суда, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Обвиняемый Гладкий О.П. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным. По мнению осужденного, по делу нарушены предельные сроки содержания под стражей, установленные ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ. Просит отменить постановление суда, изменить ему меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Оранская М.А. считает, что суд продлил Керману С.В. срок содержания под стражей свыше предельно допустимого, установленного ч. 2 ст. 109 УПК РФ. Указывает, что обвиняемые задержаны 28 сентября 2015 года, и ни один из них не уклонялся от дачи показаний, не пытался иным образом воспрепятствовать установлению обстоятельств дела. Расследование уголовного дела не представляет сложности, а утверждение об особой сложности и содержание обвиняемых под стражей свыше 6 месяцев лишено оснований. По мнению адвоката, судом допущена ошибка в исчислении сроков содержания Кермана С.В. под стражей в период предварительного следствия. Согласно данным регистрации уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы 27 июня 2016 года, а потому срок содержания Кермана С.В. под стражей в период предварительного следствия составил 9 месяцев. При отмене обвинительного приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кермана С.В. оставлена до 7 февраля 2018 года. На момент вынесения обжалуемого постановления срок содержания Кермана С.В. под стражей в период предварительного следствия составил 10 месяцев 27 суток, а предельно допустимый срок содержания под стражей Кермана С.В. в период предварительного следствия истекает 6 марта 2018 года. Разумные сроки досудебного производства и судебного разбирательства по делу нарушены. За два месяца с момента продления срока содержания под стражей следственные действия по делу не проводились. Основания избрания в отношении Кермана С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время существенно изменились в связи с изменением объема обвинения. Суд не принял во внимание тяжелые семейные обстоятельства Кермана С.В, усугубившиеся в связи с его содержанием под стражей, и не мотивировал свое решение об отказе в ходатайстве стороны защиты об изменении ему меры пресечения. ***. Собственник жилого помещения выразил согласие на проживание Кермана С.В. в его доме в случае изменения меры пресечения на домашний арест. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Кермана С.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Керману С.В. и Гладкому О.П. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Керман С.В. и Гладкий О.П. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, они не имеют постоянного места жительства на территории ***, а также постоянного источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживали, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также необходимости выполнения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, учитывая особую сложность уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления обвиняемым срока содержания под стражей и невозможности изменения им меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Керман С.В. и Гладкий О.П. не могут содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Керману С.В. и Гладкому О.П. меры пресечения в виде заключения под стражу в основном не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о нарушении предельного срока содержания под стражей обвиняемых противоречат представленным в суд материалам уголовного дела, из которых следует, что срок содержания под стражей Кермана С.В. и Гладкого О.П. в период предварительного следствия обжалуемым постановлением продлен до 11 месяцев 11 суток, то есть по 7 марта 2018 года.

Другие доводы апелляционных жалоб обвиняемых и адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2018 года в отношении

Кермана С.В. и

Гладкого О.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых, адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: