Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 10-4861/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Войтове С.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Гришина Р.П., обвиняемого Шодиева Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Елисеева С.Г. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года, которым в отношении

Шодиева Н.Н.

***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав защитника - адвоката Гришина Р.П. и обвиняемого Шодиева Н.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 февраля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Шодиева Н.Н. В тот же день Шодиев Н.Н. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Шодиеву Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Шодиев обвиняется в совершении преступления средней тяжести,

***, у следствия имеются основания полагать, что, оставшись на свободе, Шодиев может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

21 февраля 2018 года Чертановский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении Шодиева Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Елисеев С.Г, выражая несогласие с судебным решением, указывает, что предусмотренных законом оснований для избрания Шодиеву Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось, поскольку преступление, в котором обвиняется его подзащитный, относится к категории средней тяжести, Шодиев

***, в содеянном раскаялся, вину признал. Полагает, что в отношении Шодиева следует избрать более мягкую меру пресечения, в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шодиева Н.Н. суд учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его отношение к содеянному, данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Шодиева Н.Н. к вмененному преступлению и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и данных о личности Шодиева Н.Н, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что Шодиев Н.Н, обвиняемый в преступлении средней тяжести, совершенном в отношении представителя власти, ранее судимый,

*** находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Шодиеву Н.Н. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Шодиеву Н.Н. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шодиева Н.Н, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Шодиева Н.Н. не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шодиева Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: