Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 10-4876/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б,

судей: Штундера П.Е, Лохмачевой С.Я,

при секретаре - Войтове С.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденных: Вовк-Томюка С.И, Лазарева П.Е,

защитников-адвокатов: Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 1342 от 20 марта 2018 года, Гришина Р.П, представившего удостоверение N 16143 и ордер N 331 от 21 марта 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Вовк-Томюка С.И, Лазарева П.Е. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, по которому

Вовк-Томюк С.И. ***, ранее не судимый, и

Лазарев П.Е. ***, ранее не судимый,

каждый, осуждены по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Вовк-Томюку С.И. и Лазареву П.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вовк-Томюку С.И. и Лазареву П.Е. исчислен с18 декабря 2017 года с зачетом в этот срок времени задержания и содержания под стражей с 06 июня 2017 года по 17 декабря 2017 года.

Мера пресечения в отношении Вовк-Томюка С.И, Лазарева П.Е. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденных Вовк-Томюка С.И, Лазарева П.Е, защитников-адвокатов: Гришина Р.П, Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вовк-Томюк С.И. и Лазарев П.Е, каждый, признаны виновными в совершении трех краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых также совершена и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 04 июня 2017 года в г. Москве в результате которых потерпевшим причинен материальный ущерб: А *** на общую сумму *** ; Д *** на общую сумму *** ; О *** на общую сумму *** (что является для него значительным ущербом); Х *** на общую сумму ***.

Обвинительный приговор в отношении Вовк-Томюка С.И. и Лазарева П.Е. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Вовк-Томюк С.И, не оспаривая правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что суд в полной мере не учел его раскаяние, отсутствие претензий потерпевших, семейные обстоятельства, ***. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Лазарев П.Е. обращает внимание на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд в полной мере не учел *** отсутствие претензий у потерпевших. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ляпунова А.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденные Вовк-Томюк С.И. и Лазарев П.Е, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в совершении преступлений и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Вовк-Томюк С.И. и Лазарев П.Е. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились Вовк-Томюк С.И. и Лазарев П.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Вовк-Томюка С.И. и Лазарева П.Е. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Вовк-Томюка С.И. и Лазарева П.Е. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначенное Вовк-Томюку С.И. и Лазареву П.Е. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Вовк-Томюку С.И. и Лазареву П.Е. суд первой инстанции принял во внимание данные о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ***.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Вовк-Томюка С.И. и Лазарева П.Е. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Вовк-Томюку С.И. и Лазареву П.Е. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года в отношении Вовк-Томюка С.И. и Лазарева П.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи