Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 марта 2018 г. по делу N 10-4895/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

судей Усова В.Г. и Симарова А.В.

при секретаре Волковой Е.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитников- адвоката Злотник Е.Е. в защиту осужденных Агояна А.Р. и Азрояна Х.Д, предоставившей удостоверение N 1666 и ордера N 856 и N 857 от 23 марта 2018 года, адвоката Кусковой Е.М. в защиту осужденной Мерзак В.В, предоставившей удостоверение N 7086 и ордер N 246 от 26 марта 2018 года

переводчика Шукурян С.А.

осужденных Мерзак В.В, Агояна А.Р. и Азрояна Х.Д.

рассмотрела в судебном заседании от "27 марта " 2018 года

апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Т.Р. Оганяна и апелляционные жалобы осужденных Агояна А.Р, Азоряна Х.Д. и Мерзак В.В.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы

от "03 октября " 2017 года, которым

Мерзак В. В. *, ранее не судимая

осуждена по п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 октября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16 октября 2016 года по 02 октября 2017 года.

Агоян А. Р. *, ранее не судим

осужден по п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Мера пресечения оставлена заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 октября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16 октября 2016 года по 02 октября 2017 года.

Азроян Х. Д. *, ранее не судим

осужден по п.п. "а.в.г." ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Мера пресечения оставлена заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 октября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 16 октября 2016 года по 02 октября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, выслушав осужденных Мерзак В.В, Агояна А.Р, Азрояна Х.Д. и адвокатов Кускову Е.М. и Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мерзак В.В, Агоян А.Р. и Азроян Х.Д, каждый, признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 14 октября 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Полярная д. 42 кв. 14, в отношении потерпевшего Цыганова В.В, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мерзак В.В, Агоян А.Р. и Азроян Х.Д, каждый, виновными себя признали, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, поскольку в резолютивной части приговора не указаны вид и режим исправительного учреждения, в котором должны отбывать наказание осужденные к лишению свободы Агоян А.Р. и Азроян Х.Д, и предлагается местом отбывания наказания Агояну А.Р. и Азрояну Х.Д, каждому, определить исправительную колонию общего режима.

В апелляционных жалобах:

- осужденная Мерзак В.В, считая приговор подлежащим изменению, указывает, что она положительно характеризуется по месту регистрации, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, ранее не судима*, ее роль при совершении преступления является второстепенной, просит о смягчении приговора и наказания либо с применением ст. 73 УК РФ, либо 82 УК РФ.

- осужденный Агонян А.Р, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора в силу чрезмерной суровости наказания, назначенного без учета данных о его личности, отсутствия судимости и без учета смягчающих наказание обстоятельств. Отмечает, что санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, в том числе и принудительные работы на срок до 5 лет, и считает, что с учетом положительной характеристики, состояния здоровья его и его близких родственников, у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, или иное, более мягкое наказание.

- осужденный Азорян Х.Д. указывает, что судом не в полной мере учтено, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным, страдает рядом хронических заболеваний. положительно характеризуется по месту жительства, *, также страдающих рядом заболеваний, и просил о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мерзак В.В, Агояна А.Р. и Азрояна Х.Д, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденных Мерзак В.В, Агояна А.Р. и Азрояна Х.Д, в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденных Мерзак В.В, Агояна А.Р. и Азрояна Х.Д, каждого, судом правильно квалифицированы по п.п. "а.в.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, а апелляционное представление - удовлетворению.

Так, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Поскольку в резолютивной части приговора судом не указан режим исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Агояну А.Р. и Азрояну А.Р, осужденным приговором суда к наказанию в виде реального лишения свободы, местом отбывания наказания осужденным Агояну А.Р. и Азрояну А.Р. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Наказание осужденным Мерзак В.В, Агояну А.Р. и Азрояну Х.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности каждого из осужденных.

Полное признание вины осужденными и раскаяние в содеянном, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также положительные характеристики на Мерзак В.В, наличие *, положительную характеристику на Агояна А.Р, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников - отца и брата, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику на Азрояна Х.Д, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников -* признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначение каждому из осужденных наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения наказания, назначенного осужденным Мерзак В.В, Агояну А.Р. и Азрояну Х.Д, с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года в отношении Агояна А. Р. и Азрояна Х. Д. изменить:

определить Агояну А. Р. и Азрояну Х. Давидовичу, каждому, местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Мерзак В.В, Агояна А. Р. и Азрояна Х. Д. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: