Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 марта 2018 г. по делу N 10-5012/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

обвиняемой Кулешовой Татьяны Вячеславовны, ее защитника - адвоката Линника В.В, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кулешовой Т.В. - адвоката Линника В.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года, которым в отношении:

Кулешовой Татьяны Вячеславочны***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 23 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 24 мая 2018 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемой Кулешовой Т.В, адвоката Линника В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 марта 2017 года СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

К данному уголовному делу присоединены возбужденные тем же следственным подразделением уголовные дела NN *, *, *, *, *.

08 августа 2017 года для дальнейшего расследования уголовное дело передано в Перовский МРСО г. Москвы.

24 мая 2017 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержана Кулешова Т.В.

25 мая 2017 года Кулешовой Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 мая 2017 года Преображенским районным судом г. Москвы обвиняемой Кулешовой Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей Кулешовой Т.В. неоднократно был продлен в установленном законом порядке. 21 февраля 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего д 15 месяцев 00 суток, то есть до 01 июня 2018 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года срок содержания под стражей обвиняемой Кулешовой Т.В. продлен на 02 месяца 23 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 24 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Линник В.В, действующий в защиту интересов обвиняемой Кулешовой Т.В, считает постановление суда незаконным, необоснованным. Полагает, что судом не были выполнены требования Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п.п. 3, 5, 29 Постановления Пленума от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Отмечает, что Кулешова Т.В. владеет на праве собственности квартирой N *, расположенной по адресу: ***постоянно там зарегистрирована и проживает, другого имущества у Кулешовой Т.В, в том числе за рубежом, не имеется, источником дохода Кулешовой Т.В. является ООО "Живорост", за рубежом источника дохода Кулешова Т.В. не имеет, состоит на учете в медицинской части ФКУ СИЗО-6, отказ от дачи показаний Кулешовой Т.В. в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации является законно избранным способом защиты. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции, принимая решение о продлении Кулешовой Т.В. срока содержания под стражей, ограничился перечислением указанных в ходатайстве следователя обстоятельств, при этом полностью отсутствуют как доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, так и оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения. Защитник просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года о продлении Кулешовой Т.В. срока содержания под стражей отменить, избрать Кулешовой Т.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кулешовой Т.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Кулешовой Т.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Кулешовой Т.В. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемой под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, учитывал тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Кулешова Т.В, данные о ее личности, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Также, на данной стадии предварительного расследования суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласится с выводами суда о том, что инкриминируемые Кулешовой Т.В. действия не относятся к деяниям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем обстоятельств, указанных в ч. 1. 1 ст. 108 УПК РФ, препятствующих содержанию обвиняемой под стражей, не усматривается.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Кулешовой Т.В. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей Кулешовой Т.В. является обоснованным, подлежит удовлетворению, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемой Кулешовой Т.В. иной меры пресечения. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время по объективным причинам. Учтена судом и особая сложность при расследовании настоящего дела, которая заключается в значительном объеме следственных и процессуальных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Кулешова Т.В. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы защитника - адвоката Линника В.В, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Кулешовой Татьяны Вячеславовны, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Линника В.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова