Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 10-5170/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Кондратенко Е.Ю.

обвиняемого Слепченкова А.В.

защитника - адвоката Орловой М.Ю, представившей удостоверение *

рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 марта 2018 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Орловой М.Ю. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 14.03.2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 13.05.2018 года в отношении:

Слепченкова А. В, ***

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника-адвоката Орловой М.Ю. и обвиняемого Слепченкова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондратенко Е.Ю, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Слепченкова А.В. и ***

13 марта 2018 года Слепченков А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы обратилась следователь Поплавская А.С. с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Слепченкова А.В, указав, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, оставаясь на свободе, обвиняемый может совершить новые преступления. Кроме того, Слепченков А.В. не признал вину во вмененном ему преступлении, в связи с чем может оказать давление на свидетелей с целью изменения ими своих показаний, а также, опасаясь понести наказание за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14.03.2018 года в отношении обвиняемого Слепченкова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 13.05.2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Орлова М.Ю. выражает не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным, так как судом не учтены положения ч.1 ст.108 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, представленные суду доказательства не подтверждают причастность Слепченкова к преступлению, предъявленному в обвинении, судом необоснованно отклонено ходатайство защиты о продлении срока задержания Слепченкова на 72 часа для возможности истребования дополнительных материалов стороной защиты, и ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, доводы суда не подтверждены доказательствами, поэтому просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Слепченкова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Слепченкова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Слепченков А.В.

обвиняется в совершении особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет. Массы изъятых по делу наркотических веществ, дают основания полагать, что оставаясь на свободе, Слепченков А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, обвиняемый может оказать давление на свидетелей, дающих изобличающие его показания, а также опасаясь понести наказание за вмененное ему

преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовав производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах, оснований для избрания обвиняемому менее строгой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, как о том ходатайствовал защитник, суд не усмотрел.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Слепченкова подозрения в причастности в совершении указанного преступления. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Слепченков, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания обвиняемому Слепченкову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Слепченкова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14.03.2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Слепченкова А. В. до 13.05.2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Орловой М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: