Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 10-5219/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Сиротиной С.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от 26 марта 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Бабаева Э.Р. и обвиняемого Муцаева Х.Х. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года, которым в отношении

Муцаева Х.Х. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 03 суток, всего до 07 месяцев 28 суток, до 13 апреля 2018 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника Хабаровой Я.Г, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, прокурора Гугава Д.К, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 19 июля 2017 года И.о. Начальника ГД ОМВД России по району Внуково г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

16 августа 2017 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Муцаев Х.Х.

17 августа 2017 года Муцаеву Х.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.222.1 УК РФ.

18 августа 2017 года Солнцевским районным судом города Москвы в отношении Муцаева Х.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Муцаева Х.Х. под стражей неоднократно продлевался тем же судом, в том числе и 08 февраля 2018 года на 02 месяца 03 суток, всего до 07 месяцев 28 суток, до 13 апреля 2018 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ СК РФ по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, до 13 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бабаев Э.Р, выражая несогласие с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность по причине отсутствия оснований считать, что Муцаев Х.Х. причастен к совершению преступления. Обращает внимание на то обстоятельство, что суд оставил без должного внимания семейное положение Муцаева Х.Х, а также то, что его личность установлена, он является гражданином РФ, ранее не судим, ***, имеет государственные награды, положительно характеризуется. С учетом изложенного просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе обвиняемый Муцаев Х.Х. указывает, что представленные в суд материалы не содержат фактических данных, свидетельствующих о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также подтверждающих его причастность к совершению преступления. С учетом данных о личности просит постановление отменить, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Муцаева Х.Х, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении Муцаеву Х.Х. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Муцаева Х.Х. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Муцаева Х.Х. к инкриминируемому деянию. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Муцаева Х.Х. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Муцаева Х.Х. деяния, а также данные о его личности дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил Муцаеву Х.Х. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Муцаеву Х.Х. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

В постановлении суда первой инстанции помимо ссылки на тяжесть выдвинутого против Муцаева Х.Х. обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в том числе, указывающие на возможность обвиняемого скрыться.

Вопрос, связанный с виновностью или невиновностью Муцаева Х.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния при продлении срока содержания под стражей рассмотрению не подлежит, так как выходит за рамки судебного разбирательства, предусмотренного ст.108,109,252 УПК РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя, о продлении Муцаеву Х.Х. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст.97 УПК РФ, основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года, которым в отношении Муцаева Х.Х. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 03 суток, всего до 07 месяцев 28 суток, до 13 апреля 2018 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский