Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 10-5220/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием: старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника - адвоката Пузина С.В., обвиняемого Ряполова Ю.А., при секретаре Сиротиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 марта 2018 года апелляционные жалобы адвоката Пузина С.В. и обвиняемого Ряполова Ю.А. на постановление судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 1 марта 2018 года, которым в отношении

РЯПОЛОВА Ю.А. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть до 24 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав обвиняемого Ряполова Ю.А. и его защитника - адвоката Пузина С.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11801450097000034 возбуждено СО ОМВД России по району Внуково г. Москвы 24 февраля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

28 февраля 2018 года в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ был задержан Ряполов Ю.А. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Ряполову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Ряполов Ю.А. не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, по месту регистрации не проживает, официально нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, у следствия имеются основания полагать, что Ряполов Ю.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать расследованию, сокрыв лиц, также причастных к указанному преступлению.

1 марта 2018 года Солнцевский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении Ряполова Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Пузин С.В, выражая несогласие с судебным решением, считает, что суд незаконно и необоснованно избрал Ряполову Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не проверил обоснованность подозрения в причастности Ряполова к совершенному преступлению и не обосновал невозможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Отмечает, что выводы суда о возможности Ряполова скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью носят характер предположений и домыслов, при этом судом не учтено, что Ряполов имеет постоянное место жительства на территории Московской области, положительно характеризуется. П росит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ряполов Ю.А. указывает, что не проживал по месту регистрации в связи с тем, что проходил службу в УМВД России по г. Подольску, имеет место постоянного проживания в пос. Лесные поляны Московской области, не намерен скрываться, т.к. не совершал вмененного преступления и его причастность к краже автомобиля не доказана. Обращает внимание на то, что положительно характеризуется по месту службы, имеет награды и поощрения, готов являться по первому требованию следователя. Просит избрать любую иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Ряполов Ю.А, его возраст, состояние здоровья, положительные характеристики и другие данные о личности Ряполова Ю.А, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Ряполова Ю.А. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств и данных о личности Ряполова Ю.А, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о наличии достаточных оснований полагать, что Ряполов Ю.А, находясь на свободе, может скрыться от органа следствия, воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность, и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Ряполову Ю.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Ряполову Ю.А. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ряполова Ю.А, это решение принято судом в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Сведений о том, что Ряполов Ю.А. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Ряполова Ю.А. в настоящее время не имеется, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 1 марта 2018 года об избрании в отношении Ряполова Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: