Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 10-5245/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Форостяновой М.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Учуватова А.И. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2018 года, которым

прекращено производство по жалобе

Учуватова А.И. на постановление оперуполномоченного 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москвы К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Константинова М.А, предлагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Учуватов А.И. обратился в Головинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление оперуполномоченного 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москвы К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2017 года, просит признать его незаконными и отменить.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2018 года производство по жалобе Учуватова А.И. прекращено в связи с отменой прокурором обжалуемого постановления.

В апелляционной жалобе заявитель Учуватов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что доводы заявителя в судебном заседании не проверялись, не отражены в постановлении суда. В постановлении суда неверно определен предмет жалобы. Он ознакомился с материалами проверки, и выяснил, что в них отсутствует постановление первого заместителя прокурора САО г. Москвы Калуцкой К.А. от 31 января 2018 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов по жалобе следует, что постановление оперуполномоченного 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москвы К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2017 года отменено постановлением первого заместителя прокурора САО г. Москвы Калуцкой К.А. от 31 января 2018 года.

Из изложенного следует, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2017 года отменено.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, когда обжалуемое постановление отменено, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по жалобе Учуватова А.И.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2018 года о прекращении производства по жалобе

Учуватова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: