Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 10-5360/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Федюнине А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Томашова А.С,

адвокатов Комаровой Е.Н. и Давыдова С.В, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Калпина В.А. и Давыдова С.В. на постановление Хамовнического районного суда адрес от дата, которым в отношении

Томашова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, работающего генеральным директором наименование организации, зарегистрированного по адресу: адреспаспортные данные ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 16 суток, то есть до дата.

Изучив предоставленные материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Томашова А.С, адвокатов Комаровой Е.Н. и Давыдова С.В. в обоснование доводов апелляционных жалоб, а также выступления прокурора Ильина В.Е. об отсутствии оснований для отмены и изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N11702450026000063 возбуждено дата Мещанским межрайонным следственным отделом СУ по ЦАО ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст.285-1 ч.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Томашов А.С, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285-1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном законом порядке до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Старший следователь отдела по расследованию особо важным делам СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по адрес Еремин Д.М. с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в Хамовнический районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Томашова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что он обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; отмечая, что находясь на свободе Томашов А.С. может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, в том числе, путём оказания давления на свидетелей, часть из которых находилась от Томашова А.С, ранее занимающего должность директора Департамента Развития МСЧ России, в служебной зависимости, с целью изменения ими показаний в благоприятную для него сторону, кроме того он может обладать связями в органах государственной власти, принять меры к уничтожению и фальсификации доказательств, в том числе тех, местонахождение которых устанавливается следствием с целью изъятия и приобщения к материалам уголовного дела либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, считая, что указанные основания исключают применение в отношении Томашова А.С. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

дата постановлением Хамовнического районного суда адрес обвиняемому Томашову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 16 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Давыдов С.В, в защиту обвиняемого Томашова А.С, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что обжалуемое постановление не содержит никаких объективных доказательств подтверждающих то, что Томашов А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и угрожать участникам уголовного судопроизводства. Обращает внимание, что в постановлении суда отсутствуют конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял решение. Указывает, что Томашов А.С. не собирается и не собирался каким-либо образом влиять на расследование уголовного дела. Считает, что избранная мера пресечения не отвечает критериям установленным Постановлением Пленума ВС РФ от дата N 41. Обращает внимание суда на то, что на иждивении Томашова А.С. находится супруга, которая имеет инвалидность. Просит постановление Хамовнического районного суда адрес от дата в отношении Томашова А.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Калпин В.А, в защиту обвиняемого Томашова А.С, находит постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что столь суровая мера процессуального принуждения обусловлена местью со стороны органа расследования за отказ от признания вины и отказ в даче признательных показаний со стороны обвиняемого. Считает, что вынесенное постановление противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N41 Указывает на то, что в судебное заседание не было представлено и не было исследовано ни одного доказательства подтверждающего то, что Томашов А.С. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо оказать негативное воздействие на свидетелей по уголовному делу. Полагает, что материалы, представленные в обоснование принятия решения об избрании обвиняемому Томашову А.С. в качестве меры пресечения заключение под стражу, свидетельствуют об отсутствии состава преступления, поскольку Томашов А.С, заступивший на должность, выполняет указания Коллегии МЧС России об утверждении Плана закупок товаров для обеспечения государственных нужд в системе МЧС России на дата, и сам не влиял и не мог влиять на процесс формирования плана закупок, и действия обвиняемого не подпадали под признаки преступления, предусмотренного ст.285-1 УК РФ, приводя в обоснование своей позиции материалы дела. Считает, что обжалуемое постановление не содержит ссылок на исследованные доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения, и суд самоустранился в части проверки причастности обвиняемого Томашова А.С. к совершению инкриминируемого ему преступления. Обращает внимание на то, что Томашов А.С. является кавалером государственных наград, является действительным государственным советником РФ, награжден множеством грамот и поощрений, имеет ряд хронических заболеваний, что его супруга является инвалидом и находится на иждивении Томашова А.С. Просит постановление Хамовнического районного суда адрес от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Томашова А.С. отменить, меру пресечения в виде содержания под стражей изменить.

Проверив предоставленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалоб, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Томашова А.С, суд первой инстанции учёл и проверил все имеющие значение обстоятельства: обоснованность задержания Томашова А.С. и подозрения органа предварительного следствия в его причастности к совершенному преступлению, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, а также конкретные, установленные на тот момент следствием, обстоятельства дела и сведения об его личности, в том числе и те, на которые обращает внимание сторона защиты, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе Томашов А.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Томашова А.С. иной меры пресечения.

Вопрос об избрании в отношении Томашова А.С. иной меры пресечения, обсуждался судом, однако суд обоснованно не нашёл оснований для её избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении Томашова А.С. иной меры пресечения.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Томашова А.С. избрана незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Помимо вышеизложенного суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания Томашова А.С. в условиях следственного изолятора, в том числе и с учётом предоставленных в суд апелляционной инстанции сведений о его состоянии здоровья, не установлено.

Принимая во внимание положительные данные о личности Томашова А.С, сведения о состоянии здоровья его супруги, суд апелляционной инстанции, пришёл к выводу, что они не могут служить безусловным основанием для изменения постановления суда.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Томашова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционных жалоб, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Томашова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: