Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 10-5387/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А,

судей Новикова В.А. и Расновского А.В,

при секретаре Незнаеве К.И,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В,

осужденного Петракова П.С,

защитника-адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение ***

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Петракова П.С. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года в отношении

ПЕТРАКОВА П.С, ***

которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, согласно которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вынесения приговора, то есть с 19.02.2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с 01.11.2017 года по 18.02.2017 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения осужденного Петракова П.С. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петраков П.С. осужден на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено 30 октября 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Петраков П.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд первой инстанции постановилприговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение Петракова обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и его действия квалифицировал по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку тот незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Петраков П.С. выражает не согласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, так как он просит обратить внимание на его положительную характеристику из СИЗО 77/5 г.Москвы, наличие инвалидности третьей группы и 67-летней бабушки на иждивении, а также положительную характеристику с места работы, поэтому просит изменить приговор, применить к нему ст.ст.61,62,64,73 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Доказанность вины Петракова П.С. в совершенном преступлении в апелляционной жалобе осужденного не оспаривается.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно пришел к выводу о виновности Петракова П.С. в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, р ешая вопрос о назначении наказания Петракову П.С, суд учитывал требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, работал до задержания. Суд учитывал влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, включая наличие бабушки, за которой он осуществлял уход. Вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд посчитал, что его исправление невозможно путем применения альтернативных лишению свободы видов наказания. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие последствий заболевания (компрессионного перелома позвоночника с первоначальным установлением инвалидности) в порядке, предусмотренном ч.2 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, с учетом данных о личности Петракова, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не нашел, равным образом суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ. С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд посчитал невозможным применение ст.73 УК РФ об условном осуждении, придя к выводу о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия находит назначенное Петракову П.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года в отношении Петракова П. С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: