Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 10-5553/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А,

адвоката Шарапова А.В, представившего удостоверение N 4665 и ордер N 113/18 от 19 марта 2018 года,

обвиняемого Масленникова В.В,

при секретаре судебного заседания

Гонзовой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шарапова А.В, на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 16 марта 2018 года, которым

Масленникову В.В, ******************, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 13 мая 2018 года.

Выслушав адвоката Шарапова А.В. и обвиняемого Масленникова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 марта 2018 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

14 марта 2018 года, в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Масленников.

15 марта 2018 года ему было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ.

16 марта 2018 года Троицким районным судом г.Москвы, по ходатайству следователя согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому Масленникову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 13 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник Шарапов А.В. считает постановление суда незаконными и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела. Считает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения Масленникова. Кроме того, следователем не представлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о совершении Масленниковым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ. Не учтены судом все данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья. Просит отменить постановление суда и избрать Масленникову меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Масленникову меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Задержан Масленников законно, при наличии оснований, предусмотренных в ст. 91-92 УПК РФ и порядок его задержания соблюден.

Принимая решение об избрании Масленникову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений корыстной направленности, за которые предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, по уголовному делу не установлены все соучастники и вред о преступлений не возмещен, что было правомерно расценено судом как исключительные обстоятельства для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования. Кроме того, указанные выше обстоятельства, а также то, что по уголовному делу не установлены все соучастники преступления, не выяснен характер их связей с обвиняемым, давало суду основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и иным способом препятствовать производству по делу.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Масленникова к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде и им дана правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Масленникова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Также Масленникову в настоящее время предъявлено обвинение.

При этом вопрос квалификации деяний, доказанности вины Масленникова и оценки доказательств, в том числе представленных защитой, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки суда при разрешении вопроса о мере пресечения.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Масленникова, имеющиеся в представленных материалах, положительные характеристики, его состояние здоровья, семейное положение.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона, при этом судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство о мере пресечения не связанной с содержанием под стражей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Масленникову меры пресечения в виде заключения под стражу, приняты судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Масленникову меры пресечения, с учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 16 марта 2018 года об избрании

Масленникову В.В, меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин