Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 10-5561/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

защитника - адвоката Бузиной О.В, представившей удостоверение N 7499 и ордер N 21/3 от 28 марта 2018 года,

при секретаре Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Зыковой М.А. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 7 марта 2018 года, которым

Корчагиной А.В, **********************, обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 9 апреля 2018 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Этим же постановлением продлен срок нахождения под домашним арестом обвиняемой ***, судебное решение в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступление защитника Бузиной О.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

9 августа 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица и в тот же день Корчагина задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В дальнейшем данное уголовное дело соединено в одном производстве с другими уголовными делами.

11 августа 2017 года постановлением судьи Никулинского районного суда города Москвы в отношении подозреваемой Корчагиной избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением соответствующих запретов и ограничений.

18 августа 2017 года Корчагиной предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

3 февраля 2018 года Корчагиной предъявлено новое обвинение в совершении в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

2 марта 2018 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 8 месяцев, то есть до 9 апреля 2018 года.

7 марта 2018 года на основании постановления суда первой инстанции срок нахождения Корчагиной под домашним арестом продлен до 7 месяцев, то есть до 9 апреля 2018 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе защитник Зыкова просит постановление судьи как незаконное отменить и "при необходимости" изменить Корчагиной меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или отобрать обязательство о явке, поскольку фактические данные, подтверждающие намерение ее подзащитной воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют. К тому же у Корчагиной, находящейся в состоянии беременности, имеется малолетний ребенок.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ д омашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ м ера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 того же Кодекса.

Ходатайство, рассмотренное судом первой инстанции, основано на требованиях действующего уголовно-процессуального закона, заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, и согласовано надлежащим должностным лицом.

В обжалуемом судебном решении приведены конкретные сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела и основаниях продления срока нахождения обвиняемой Корчагиной под домашним арестом.

Корчагина обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести и тяжкого преступления.

Причастность Корчагиной к инкриминируемым ей деяниям подтверждается материалами судебной проверки.

Основания для задержания Корчагиной в качестве подозреваемой наличествовали, порядок ее задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Корчагиной в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Как видно из материалов проверки, домашний арест в качестве меры пресечения избран Корчагиной с учетом тяжести предъявленного ей обвинения, сведений о ее личности, возрасте, семейном положении, состоянии здоровья, роде занятий и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Эти же обстоятельства приведены в оспариваемом судебном решении.

Таким образом, основания, которые учтены при избрании Корчагиной меры пресечения и подтверждены вступившим в законную силу соответствующим постановлением, до настоящего времени не изменились.

Упомянутые выше обстоятельства - наряду с данными о личности Корчагиной, подтверждают вывод суда первой инстанции о невозможности изменения избранной в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, более мягкую, или ее отмены.

Фактов волокиты в действиях лиц, производящих расследование, и признаков его неэффективной организации суд второй инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Вывод судьи о необходимости сохранения ранее установленных Корчагиной запретов и ограничений мотивирован.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, а также о смягчении ранее установленных Корчагиной запретов и ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 7 марта 2018 года о продлении срока домашнего ареста обвиняемой Корчагиной А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья