Постановление Московского городского суда от 27 марта 2018 г. по делу N 10-5573/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 марта 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Каплич Ж.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2018 года, которым

Курбонову Н.А, **** года рождения, уроженцу и гражданину ***, зарегистрированному в г. ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 13 мая 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Каюмова П.М. и Махмадкулова И.Т, но судебное решение в отношении них не оспаривается.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Курбонова Н.А, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 сентября 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

14 сентября 2017 года Курбонов Н.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

16 сентября 2017 года Курбонову Н.А. Головинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 сентября 2017 года Курбонову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, то есть до 13 мая 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Курбонову Н.А. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 13 мая 2018 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Курбонова Н.А. продлен на 02 месяца, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 13 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Каплич Ж.В. считает постановление суда необоснованным. Указывает, что Курбонов Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, не имел задержаний, не привлекался к административной ответственности, он отрицает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. По мнению адвоката, действия Курбонова Н.А. могут быть квалифицированы только по ст. 175 УК РФ. Курбонов Н.А. работал, своим трудом обеспечивал свою семью, ***. По делу допущена неоправданная волокита, дело не представляет особой сложности, следователь обращается в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей по одним и тем же основаниям. Реальных и достоверных сведений о том, что Курбонов Н.А. скроется от следствия или суда, будет препятствовать расследованию дела, не имеется. У Курбонова Н.А. в г. *** проживают родственники, по месту жительства которых может быть избрана мера пресечения, не связанная с нахождением под стражей. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Курбонову Н.А. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Курбонов Н.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим, не имеет постоянного места жительства на территории ***, не имеет легального источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также то, что уголовное дело представляет особую сложность, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Курбонову Н.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Курбонов Н.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Курбонову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 7 марта 2018 года в отношении

Курбонова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: