Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 10-5585/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Сакович Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 марта 2018 года апелляционное представление помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дзиса А.И. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Тимофеева Д.В, ***.

Изучив материалы дела, выслушав государственного обвинителя Шебеко А.И, поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Злотник Е.Е, возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2018 года ОД ОМВД России по району Митино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Тимофеева Д.В.

В тот же день подозреваемому Тимофееву Д.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

06 марта 2018 года Тимофеев Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

07 марта 2018 года дознаватель ОД ОМВД России по району Митино г. Москвы с согласия заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Тимофееву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства дознавателя отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Дзис А.И. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение. Указывает, что Тимофеевым Д.В. нарушена избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 02 марта 2018 года в отношении Тимофеева Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Считает, что при вынесении обжалуемого решения суд не в полной мере учел обстоятельства уголовного дела и данные о личности подозреваемого.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии предусмотренных законом обстоятельств.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании Тимофееву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность этого ходатайства, согласованного с соответствующим прокурором, учел данные о личности подозреваемого, не согласился с доводами о необходимости избрания в отношении Тимофеева Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданином РФ, проживает в г. Москве, является инвалидом 2 группы, получает пенсию.

Таким образом вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания подозреваемому Тимофееву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Тимофеев Д.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, является гражданином РФ, проживает в г. Москве, его личность установлена. Каких-либо данных, достоверно свидетельствующих о том, что, оставаясь на свободе, подозреваемый намерен скрываться от органа дознания либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, дознавателем вопреки требованию уголовно-процессуального закона не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено. Доводы о нарушении Тимофеевым Д.В. ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении объективно не подтверждаются. Правовые основания для избрания Тимофееву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года в отношении

Тимофеева Д.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий