Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 10-5586/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.Ю,

с участием:

защитника - адвоката Надысева М.Н,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пермяковой К.И. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 18.01.2018 г. которым уголовное дело в отношении

Лузанова К.Н, ***.

Мера пресечения Лузанову в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок содержания под стражей установлен до 18.04.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лузанов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.4 ст.162, ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 (3 эпизода) УК РФ.

Суд возвратил дело прокурору по п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в связи с несоответствием предъявленного Лузанову обвинения требованиям п.4 ч.2 ст.171 УК РФ и несоответствия обвинительного заключения п.3 ч.1 ст.220 УК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о несоответствии предъявленного Лузанову обвинения и обвинительного заключения требованиям УПК РФ является ошибочным, при описании преступных деяний роли Лузанова и неустановленных соучастников следователем приведены, как и указан причиненный потерпевшему в результате преступных действий вред здоровью. Остальные указанные судом в постановлении обстоятельства, по мнению прокурора, являются оценкой доказательств, которая может быть дана судом после исследования доказательств и не требует возвращения уголовного дела прокурору.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать в себе существо предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному доказыванию по уголовному делу, относится событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Суд, возвращая уголовное дело прокурору, обоснованно сослался в своем постановлении на приведенные выше нормы закона, указав, что в обвинительном заключении при описании преступных деяний Лузанова, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, следователем не указаны роли неустановленных соучастников в совершении преступлений, а также не приведен перечень телесных повреждений потерпевшего, которые не причинили вреда здоровью, при квалификации действий Лузанова как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Указанные судом недостатки вопреки доводам апелляционного представления являются существенными, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу на основе данного обвинительного заключения, т.к. не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости возвращения уголовного дела прокурору соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 18.01.2018 г. в отношении Лузанова К.Н. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: