Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 10-5590/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Антонова А.В. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е., при секретаре Исаевой А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 29 марта 2018 года апелляционную жалобу адвоката Ерохина В.И. в защиту интересов обвиняемого Антонова А.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года, которым в отношении

Антонова А.В,

***,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 07 апреля 2018 года, включительно.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении Мурадова Р.Н, постановление в отношении Мурадова Р.Н. не обжалуется.

Заслушав участников процесса, в том числе, обвиняемого Антонова А.В. и его защитника Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шнахова В.К, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Антонова А.В. и М.Р.Н.

Антонов А.В. задержан 08 августа 2017 года и ему предъявлено обвинение по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

09 августа 2017 года Антонову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия продлен до 08.03.2018 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Антонову А.В. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 00 суток.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года в отношении Антонова А.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 07 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ерохин В.И. выражает несогласие с постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года. Обращает внимание, что расследование уголовного дела приняло затяжной характер, фактически следственные действия длительное время не проводятся, одна лишь тяжесть преступления не может являться основанием для продления меры пресечения в виде содержания под стражей. Судом не принято во внимание, что Антонов А.В. вину признает частично, имеет постоянное место жительства в г. Москве, скрываться не собирается. Просит применить более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антонова А.В, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Судом были учтены все данные о личности Антонова А.В, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не трудоустроен, а значит не имеет легального источника дохода, в связи с чем, у суда были все основания полагать, что Антонов А.В, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение в причастности Антонова А.В. к преступлению, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Каких-либо данных о том, что Антонов А.В. не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о необходимости продления в отношении Антонова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Антонова А.В. меры пресечения, а также отмены постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года в отношении

Антонова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко