Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 10-5751/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Васильева М,Е,

адвокатов: Гасинова А.А, представившего удостоверение N 15429 и ордер N 4424 от 3 апреля 2018 года и Плиева А.М, представившего удостоверение N 15818 и ордер N 4423 от 3 апреля 2018 года;

обвиняемых Джабраилова З.Р. и Джабраилова М.Р,

потерпевшего *** и его защитника - адвоката Чекунова А.П, представившего удостоверение N 11062 и ордер N 405 от 3 апреля 2018 года;

при секретаре судебного заседания

Гонзовой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Гасинова А.А. и Плиева А.М, на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 15 марта 2018 года, которым

Джабраилову З.Р, 14 *********************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ;

Джабраилову М.Р, ***************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, -

- каждому, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, на 1 месяц, всего до 4 месяцев 8 суток, то есть до 22 апреля 2018 года.

Выслушав адвокатов Гасинова А.А, Плиева А.М, обвиняемых Джабраилова З.Р, Джабраилова М.Р, потерпевшего ********* и его защитника Чекунова А.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 ноября 2017 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

23 ноября 2017 года уголовное дело переквалифицировано со ст. 116 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ.

13 декабря 2017 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Джабраилов З.Р. и Джабраилов М.Р.

20 декабря 2017 года Джабраилову З.Р. и Джабраилову М.Р, каждому, было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 162 УК РФ.

14 декабря 2017 года Никулинским районным судом г.Москвы подозреваемым Джабраилову З.Р. и Джабраилову М.Р, каждому, избраны меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 22 января 2018 года. В дальнейшем срок содержания обвиняемых под стражей продлевался в установленном законом порядке на срок предварительного следствия.

Срок предварительного следствия также продлевался, последний раз до 22 апреля 2018 года.

15 марта 2018 года постановлением Никулинского районного суда г.Москвы, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, срок содержания под стражей обвиняемым Джабраилову З.Р. и Джабраилову М.Р, каждому, продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев 8 суток, то есть до 22 апреля 2018 года.

В апелляционных жалобах адвокат Гасинов А.А, в защиту Джабраилова М.Р, и адвокат Плиев А.М, в защиту Джабраилова З.Р, которые аналогичны по своей сути и содержанию, считают постановление суда незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагают, что в деле отсутствуют основания для продления братьям Джабраиловым меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. В деле нет объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемые могут скрыться от следствия, намерены препятствовать производству предварительного расследования. Полагают, что судом не учтены все обстоятельства дела, и данные о личности обвиняемых, их семейное положение и состояние здоровья. Просят постановление отменить и избрать обвиняемым иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. При этом, вопреки доводам жалоб, сложность дела мотивирована, волокиты по делу не установлено. Испрашиваемый следователем срок является разумным, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении Джабраилову З.Р. и Джабраилову М.Р, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что они обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, в составе группы лиц, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, обвиняемый Джабраилов З.Р. не имеет официального источника дохода, все обвиняемые не проживают по месту своей официальной регистрации, в месте проведения следственных действий не имеют официального места жительства, что судом правомерно расценено как исключительные обстоятельства для продления данной меры пресечения.

Задержаны обвиняемые при наличии к тому достаточных законных оснований, при этом порядок их задержания соблюден.

Судом также проверена обоснованность подозрений в возможной причастности обвиняемых к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что они могли совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами следствия. Изменение позиции потерпевшего в данной стадии процесса не может быть расценено как безусловное основание к отмене или изменению меры пресечения, поскольку совокупность доказательств подтверждающих или опровергающих виновность обвиняемых, в судебном заседании не исследовался.

Вопреки доводам жалоб, суд, принимая решение о продлении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. При этом вопрос квалификации деяний, оценки доказательств, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки судом апелляционной инстанции.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, все сведения о личности Джабраилова З.Р. и Джабраилова М.Р, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемых заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалоб, приходит к выводу, что судебное решение о продлении Джабраилову З.Р. и Джабраилову М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 15 марта 2018 года о продлении обвиняемым

Джабраилову З.Р. и Джабраилову М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин