Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 10-5789/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б,

при секретаре

Цветковой Н.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Масленниковой З.М,

обвиняемого

Исмаилова Н.М.о,

защитника - адвоката

Амосова А.Л,

представившего удостоверение N909 и ордер N186 от 4 апреля 2018 года,

переводчика

Мастанова Н.Р.о,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Петровой Е.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 марта 2018 года, которым в отношении

Исмаилова Н.М.о, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев и 29 суток, то есть до 18 апреля 2018 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Исмаилова Н.М.о. и защитника - адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

18 сентября 2017 года следователем СО ОМВД России по району Бирюлево Восточное города Москвы по заявлению Г.А.В. об открытом с применением не опасного для жизни или здоровья насилия хищении принадлежащего ему имущества на общую сумму 4300 рублей в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

20 сентября того же года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Исмаилов, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

22 сентября 2017 года постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Исмаилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 октября 2017 года данное уголовное дело постановлением первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве передано для производства дальнейшего расследования в СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД РФ по городу Москве и принято к производству следователем этого управления.

Сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

7 марта 2018 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 7 месяцев, то есть до 18 апреля 2018 года.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 марта 2018 года срок содержания обвиняемого Исмаилова под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев и 29 суток, то есть до 18 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Петрова Е.В. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование этого защитник считает, что судом в оспариваемом постановлении не приведены конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие выводы о наличии у Исмаилова реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ. При этом, адвокат обращает внимание, что Исмаилов ранее не судим, имеет на иждивении двоих детей; он не намерен скрываться, препятствовать расследованию уголовного дела.

С учетом приведенных доводов защитник просит постановление судьи отменить и изменить Исмаилову избранную меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Исмаилова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и данное решение вступило в законную силу.

Обвинение Исмаилову предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения запланированных следственных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Исмаилову и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Исмаилова на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Исмаилову срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в частности, семейное положение и иные сведения, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Исмаилова заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности уголовного дела, а срок, на который испрашивается продление содержания обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исмаилова.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Исмаилову меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исмаилова Н.М.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Петровой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: