Постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 10-5817/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Сакович Т.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 марта 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Комракова С.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года, которым

Комракову С.А, **** года рождения, уроженцу г. ***, жителю ***, гражданину ***, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 05 месяцев 20 суток, то есть до 21 апреля 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Тарчевской Н.Е, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 ноября 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Комракова С.А..

3 ноября 2017 года Комраков С.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и Головинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 21 апреля 2018 года.

Временно исполняющий обязанности начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Комракову С.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 05 месяцев 20 суток, то есть до 21 апреля 2018 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 14 мата 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Комракова С.А. продлен на 1 месяц, а всего до 05 месяцев 20 суток, то есть до 21 апреля 2018 года.

Обвиняемый Комраков С.А. в апелляционной жалобе указывает на то, что страдает рядом заболеваний, нуждается в лечении и операции. Считает, что суд дал неверную оценку данным о его личности, поскольку он работал, состоит в гражданском браке. По месту жительства и работы он характеризуется положительно. За время нахождения в следственном изоляторе ухудшилось состояние его здоровья, так как ему не могут предоставить необходимое лечение. ***. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Комракову С.А. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства временно исполняющего обязанности начальника следственного отдела.

Учитывая, что Комраков С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим, не имеет легального источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Комракову С.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Комраков С.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Комракову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года в отношении

Комракова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: