Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 10-5864/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Чернявской А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Зубаирова Имама Магомедовича,

защитника - адвоката Сарычева С.И, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Зубаирова И.М. - адвоката Сарычева С.И. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года, которым

Зубаирову Имаму Магомедовичу, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 17 апреля 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Казиева Ш.А, Омарова О.Ш, которое в этой части не обжалуется.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Зубаирова И.М, адвоката Сарычева С.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N ** возбуждено 17 января 2018 года СО ОМВД России по району Перово г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Зубаиров И.М. задержан 26 января 2018 года в 18 часов 30 минут.

Обвинение подозреваемому Зубаирову И.М. предъявлено 26 января 2018 года по п.п. "а,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

27 января 2018 года в отношении Зубаирова И.М. Перовским районным судом г. Москва избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 марта 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 апреля 2018 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Зубаирова И.М. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 17 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сарычев С.И, действующий в защиту интересов обвиняемого Зубаирова И.М, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований ст.ст. 97, 99 УПК РФ и подлежащим отмене. Считает, что в нарушение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под страду, домашнего ареста и залога" суд не исследовал все основания, перечисленные в ст. 97 УПК РФ, что нарушило право стороны защиты - состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. Указывает, что выводы следователя и суда основаны на предположениях, носят надуманный характер и не подтверждаются достоверными сведениями. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Зубаирову И.М. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Зубаирову И.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы. Кроме того, учитывая представленные суду материалы и расследуемые обстоятельства, данные о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Зубаиров И.М. может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Зубаирова И.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зубаирова И.М. Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемым меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Зубаирова И.М. к инкриминируемому ему деянию, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Зубаиров И.М. не может содержаться под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Зубаирова И.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы и защитника - адвоката Сарычева С.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Зубаирова Имама Магомедович на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 17 апреля 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемого Зубаирова И.М. - адвоката Сарычева С.И. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова