Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 10-5885/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Форостяновой М.С,

с участием:

обвиняемого Королева Т.И,

защитника - адвоката Себелева А.В,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Себелева А.В. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 15.03.2018 г, которым

Королеву ТИ, судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 4 месяцев 28 суток, т.е. по 13.04.2018 г. включительно.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17.11.2017 г. в отношении Королева по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Королев задержан 17.11.2017 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.228.1 УК РФ, 18.11.12017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен по 13.04.2018 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Королеву меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Королева, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г.** в многодетной семье, загранпаспорт не получал, ранее не судим, на момент задержания проходил стажировку, вину признал, страдает хроническими заболеваниями.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Королев, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.***, не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Королеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Королеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Королеву обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 15.03.2018 г. в отношении Королева ТИ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: