Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 10-5894/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А,

с участием:

осужденного Атакишиева Р.Ш,

защитника - адвоката Ловника Т.Ю,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Атакишиева Р.Ш. и его защитника - адвоката Моисеевой Е.Л. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 22.12.2017 г, которым

Атакишиев РШ, ранее судимый: 20.03.2017 г. Пресненским районным судом г.Москвы по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по п.п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного заключения под стражу - с 14.09.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Атакишиев признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, а именно в том, что

он совместно с неустановленным соучастникам 12.09.2017 г. в г. незаконно проникли в комиссионный магазин "***", откуда тайно похитили принадлежащий ИП "***" мобильный телефон, стоимостью 4 500 руб, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Атакишиев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

В апелляционной жалобе защитник также ставит вопрос об изменении приговора, приводит те же доводы и просит назначить Атакишиеву наказание, не связанное с лишением свободы, и сохранить условное осуждение по предыдущему приговору суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Атакишиева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Атакишиева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Атакишиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе его судимости, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний и длительного содержания в условиях следственного изолятора.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осужденного явка с повинной в материалах дела отсутствует. Более того, Атакишиев был задержан сотрудниками полиции на месте преступления в другой день и каких-либо мер, направленных на добровольное сообщение органам полиции о совершенном им преступлении до своего задержания, не предпринимал.

Назначенное Атакишиеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения судом мотивирован. Оснований с ним не соглашаться у суда апелляционной инстанции не имеется. Правила ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ при назначении Атакишиеву наказания применены судом правильно.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 22.12.2017 г. в отношении Атакишиева РШ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: