Постановление Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 10-5900/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Борисова Э.Э., защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 апреля 2018 года апелляционные жалобы обвиняемого Борисова Э.Э, адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2018 года, которым:

Борисову ЭЭ, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 21 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

21 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц, 16 марта 2018 года с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ Борисов задержан и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Борисова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Борисова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 21 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что у суда не было достаточных оснований полагать, что Борисов может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствует производству по делу. Судом не принят во внимание тот факт, что у Борисова на иждивении находится малолетний ребенок, он имеет место жительства в Москве, характеризуется положительно. Просит постановление суда отменить, избрать Борисову меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе обвиняемый Борисов также выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Москве, угроз в отношении потерпевшего не высказывал, скрываться от следствия и суда не намерен, ранее не судим, вел добропорядочный образ жизни, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Просит изменить меру пресечения на домашний арест по месту своего проживания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Борисова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Борисов обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, его личность не подтверждена документально, постоянного места жительства на территории РФ он не имеет, постоянного официального источника дохода, у суда имелись достаточные основания полагать, что Борисов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Борисова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, обосновывающих подозрение в причастности Борисова к совершенному преступлению : заявление и показания потерпевшего Хусейнова, рапорт о задержании Борисова, протокол предъявления лица для опознания. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Борисова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 марта 2018 года в отношении Борисова ЭЭ оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: