Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 10-5901/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Новикова К.В., Прощенко В.П., при секретаре Кондратенко К., прокурора Шебеко А.И., осужденного Шуба С.А., защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Шуба С.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года, которым

Шуба СА, ранее судимый: 8.08.2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет, 20.07.2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отменой условного осуждения, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.07.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Шуба исчислен с 19 февраля 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Шуба под стражей с 27 апреля 2017 года до 19 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного, защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуба признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах.

Так, Шуба, до 18 часов 15 минут 27 апреля 2017 года, хранил при себе без цели сбыта вещество общей массой не менее 2,52 гр, являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством - производным от N -метилэфедрона, которое у него было изъято до задержания сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Шуба виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шуба выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, страдающих хроническими заболеваниями, также просит учесть свое состояние здоровья, наличие двух высших образований, наличие ученой степени и звания кандидата социологических наук. Просит смягчить приговор суда, применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шубы в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Кроме того, был разъяснен порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние Шубы в содеянном, признание вины, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, имеющих ряд хронических заболеваний, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Выводы суда о мере наказания Шубы и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Шубе назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года в отношении Шубы СА оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда

Председательствующий

Судьи