Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 10-6025/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н,

при секретаре Исаевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2018 года апелляционные жалобы осужденного Дементьева А.В. и адвоката Зайдиевой Д.Я. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года, которым

Дементьев А.В, **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: г. ***, ***, ***, не судимый,

осужден по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Дементьеву А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Дементьеву А.В. исчислен с момента его фактического задержания 30 августа 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденного Дементьева А.В. и адвоката Зайдиеву Д.Я, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И, полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дементьев А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дементьев А.В, будучи подвергнутым *** года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, *** года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом в *** у дома *** по улице *** в г. *** был остановлен сотрудниками ГИБДД и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Он же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

*** года около *** Дементьев А.В, находясь по адресу: г. ***, незаконно сбыл К, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, сверток с веществом массой *** грамма, являющимся наркотическим средством - производным N -метилэфедрона, после чего был задержан.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Дементьев А.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Дементьев А.В. и адвокат Зайдиева Д.Я. просят обжалуемый приговор изменить как несправедливый и чрезмерно суровый, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного Дементьеву А.В. наказания или назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Отмечают, что осужденный свою вину признал, оказал содействие следствию, дав правдивые показания по делу, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Полагают, что судом не учтены степень общественной опасности содеянного Дементьевым А.В, его деятельное раскаяние, а также имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, в том числе ***. Указывают, что осужденный на учетах не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался, положительно характеризуется, ***, длительное время содержится под стражей, состояние его здоровья ухудшилось.

В возражении государственный обвинитель Гайдук Г.С. просит оставить обжалуемый приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, приходит к следующему.

Вина Дементьева А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является обоснованной.

Нарушений положений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Дементьев А.В. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Дементьеву А.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дементьеву А.В, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного, ***. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Дементьеву А.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Имеющиеся у осужденного смягчающие обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств, в том числе упомянутых в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Дементьеву А.В. назначено наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, суд надлежаще мотивировал свое решение, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Дементьев А.В. осужден к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Дементьеву А.В. правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года в отношении

Дементьева А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи