Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 10-6220/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Сидоровой Т.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

защитника - адвоката Новикова А.Н, предоставившего удостоверение N 14365 и ордер N 77/18 от 11 апреля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мизюря С.М. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года, по которому

Мизюря С*** М***, ********************************,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 февраля 2018 года, с зачетом в времени задержания и содержания под стражей с 15 января 2018 года по 18 февраля 2018 года.

Мера пресечения в отношении Мизюря С.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступление адвоката Новикова А.Н, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мизюря С.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 15 июля 2017 года в г. М*** при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Мизюря С.М. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мизюря С.М. указывает на необоснованность и несправедливость приговора по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи следствию. Просит учесть семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, в связи с чем смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Кошутина Е.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Осужденный Мизюря С.М. не заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Мизюря С.М, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Мизюря С.М. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Мизюря С.М. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Мизюря С.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Мизюря С.М, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Мизюря С.М. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Мизюря С.М. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Мизюря С.М. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства к числу которых отнес: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, конкретные семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, в том числе, *****************, а также *************, являющейся **********, состояние здоровья как его самого, так и его близких и родственников.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Мизюря С.М. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Мизюря С.М. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного оснований полагать, что Мизюря С.М. назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Мизюря С.М. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года в отношении Мизюря С*** М*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Соколовский М.Б.