Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 10-6221/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Войтове С.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника обвиняемого - адвоката Афяна Д.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Жамгаряна А.Г., переводчика Шукурян С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Афяна Д.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года, которым в отношении

Жамгаряна А.Г. *****, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ

- продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 24 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления обвиняемого Жамгаряна А.Г. и адвоката Афяна Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11701450084001327 возбуждено СО Отдела МВД Росси по району Чертаново Южное г. Москвы 25 декабря 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25 декабря 2017 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Жамгарян А.Г, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26 декабря 2017 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Жамгаряна А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался решениями суда.

21 марта 2018 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2018 года.

Обжалуемым постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года срок содержания под стражей обвиняемого Жамгаряна А.Г. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 24 мая 2018 года, тем самым удовлетворено ходатайство заместителя начальника СО Отдела МВД Росси по району Чертаново Южное г. Москвы Бурыкина И.В, возбужденное перед судом с согласия начальника СО Отдела МВД Росси по району Чертаново Южное г. Москвы о продлении обвиняемому Жамгаряну А.Г. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, ранее судим за совершение аналогичного преступления, не имеет документов, удостоверяющих личность и регистрацию в Российской Федерации, в связи с чем, следствие приходит к выводу о том, что, оставаясь на свободе, Жамгарян А.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление не участников уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать расследованию дела.

В апелляционной жалобе адвокат Афян А.Г, не соглашаясь с решением суда, полагая решение суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на уголовно-процессуальное законодательство и судебную практику, утверждает, что Жамгарян А.Г. не может оказать давление на свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, с которыми проведены очные ставки, он и Жамгарян А.Г. не ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы, им не получены от следователя ответы на ходатайства, указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о предоставлении протокола осмотра места происшествия для подтверждения факта события преступления. Отмечает, что гражданка С ***** согласна предоставить жилье Жамгаряну А.Г. в случае изменения меры пресечения на домашний арест. Утверждает, что органы предварительного следствия не представили доказательств события преступления и причастности Жамгаряна А.Г. к инкриминируемому деянию. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соо тветствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, которые необходимо выполнить органу следствия, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Жамгаряну А.Г. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, а также материалы уголовного дела, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Жамгаряна А.Г. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, учитывал все значимые обстоятельства и данные о личности обвиняемого Жамгаряна А.Г, имеющиеся в представленных материалах, в том числе, и сообщенные обвиняемым и его защитником в ходе судебного заседания.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Жамгарян А.Г, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, ранее судимый за совершение аналогичного преступления, не имеющий документов, удостоверяющих личность, являющийся гражданином другого государства, на территории Российской Федерации не имеющий легального источника дохода, регистрации и постоянного места жительства, может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о невозможности обвиняемого содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вопрос о виновности Жамгаряна А.Г. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Жамгаряна А.Г. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела имеются достаточные сведения о причастности Жамгаряна А.Г. к совершению инкриминируемого деяния.

Вопросы, связанные с ходом расследования, оценкой доказательств, проведения процессуальных действий, вынесенных тех или иных процессуальных актов, о чем подробно указывается в жалобе адвоката, в период досудебного производства отнесены законом к компетенции следователя, руководителя следственного органа. Исследование вышеуказанных вопросов судом производится при судебном разбирательстве по уголовному делу по существу, в период судебного следствия. Процедура обжалования тех или иных действий и процессуальных актов органов уголовного преследования, затрагивающих конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства при досудебном производстве регламентирована ст. ст. 29, 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для отмены и изменения меры пресечения в отношении Жамгаряна А.Г. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного г. Москвы от 22 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Жамгаряна А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий