Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 10-6256/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н,

при секретаре Исаевой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Пехтерева А.Ф. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года, которым

Пехтерев А.Ф, **** года рождения, уроженец г. ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: г. ***, ***, не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2018 года, в этот срок зачтен период предварительного содержания Пехтерева А.Ф. под стражей с 29 июля 2017 года по 26 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденного Пехтерева А.Ф. и адвоката Климина А.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пехтерев А.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

*** года около *** Пехтерев А.Ф, находясь на детской площадке у дома *** по улице ***, в процессе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес неустановленным ножом удар своему брату П. в область живота, причинив ему повреждение, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Пехтерев А.Ф. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Пехтерев А.Ф. просит обжалуемый приговор изменить как незаконный, необоснованный и несправедливый, смягчить ему наказание, изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Отмечает, что в период содержания в следственном изоляторе состояние его здоровья ухудшилось, однако, квалифицированной медицинской помощи он не получает.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Пехтерева А.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Пехтерев А.Ф. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Пехтереву А.Ф. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пехтереву А.Ф, суд учел признание им своей вины, его явку с повинной, возраст и состояние здоровья осужденного, ***. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Пехтереву А.Ф. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Имеющиеся у Пехтерева А.Ф. смягчающие обстоятельства судом учтены, ему назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, суд надлежаще мотивировал свое решение, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Пехтерев А.Ф. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Пехтереву А.Ф. правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года в отношении

Пехтерева А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи