Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 10-6261/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприяновой С.Н,

судей Балашова Д.Н, Прощенко В.П.

при секретаре Исаевой А.Г.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

защитника - адвоката Климина А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тожикулова Д.Т.у

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года, которым

Тожикулов Д.Т, **** года рождения, уроженец, гражданин и житель ***, не судимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 11 июля 2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тожикулов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

а именно в том, что он, предварительно вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, *** года в г. *** тайно похитил принадлежащие ООО "***" ювелирные изделия общей стоимостью *** рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тожикулов, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства, ***. Просит назначить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Тимофеева К.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Тожикулова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, роли и характера действий осужденного при выполнении объективной стороны инкриминированного группового преступления, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ***.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Суд, руководствуясь требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правомерно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года в отношении Тожикулова Д.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи