Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 апреля 2018 г. по делу N 10-6264/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденной Лакатош Г.Я. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года, которым

Лакатош Г.Я, *** года рождения, уроженка и зарегистрированная в г. ***, гражданка ***, ***, судимая

***,

осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 января 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21 октября 2017 года по 22 января 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденной Лакатош Г.Я, адвоката Климина А.П, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лакатош Г.Я. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из ручной клади, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лакатош Г.Я, *** года примерно в ***, по адресу: г. ***, тайно похитила из рюкзака, находившегося за спиной несовершеннолетней К, денежную купюру достоинством *** рублей.

В суде первой инстанции Лакатош Г.Я. вину свою в совершении преступления признала. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденная Лакатош Г.Я. в апелляционной жалобе считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что она признала себя виновной в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ***. Просит изменить приговор и снизить назначенное ей наказание.

Государственный обвинитель Тимофеева К.В. в возражениях на апелляционную жалобу просит приговор в отношении Лакатош Г.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Лакатош Г.Я. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Лакатош Г.Я. заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель потерпевшей, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

В приговоре суд указал, что наказание Лакатош Г.Я. назначается с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лакатош Г.Я, суд признал раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лакатош Г.Я, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что суд не учел её беременность, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются доказательствами.

В суде апелляционной инстанции Лакатош Г.Я. пояснила, что она ***.

Вместе с тем суд, установив наличие у Лакатош Г.Я. ***, при назначении наказания в нарушение положений п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал данное обстоятельство смягчающим, и назначил ей несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении Лакатош Г.Я. является несправедливым, и вследствие назначения ей наказания, не соответствующего тяжести преступления, поскольку из приговора видно, что осужденная похитила незначительную сумму денег, а именно *** рублей.

Наличие у Лакатош Г.Я. *** суд апелляционной инстанции признает обстоятельством, смягчающим её наказание.

Руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным назначить Лакатош Г.Я. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Лакатош Г.Я. осуждена к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, она ранее судима, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 23 января 2018 года в отношении

Лакатош Г.Я. изменить.

Смягчить Лакатош Г.Я. наказание до шести месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий