Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2018 г. по делу N 10-6371/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б,

судей: Лохмачевой С.Я, Назаренко А.П,

при секретаре - Сидоровой Т.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

осужденного - Геннинга Д.А,

защитника-адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N1025 и ордер N1945 от 10 апреля 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Геннинга Д.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года, по которому

Геннинг Д*** А***, ******************, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2018 года.

Мера пресечения в отношении Геннинга Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Геннинг Д.А. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Геннинга Д.А. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Геннинг Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 10 ноября 2017 года в г. М*** в отношении потерпевшего К***. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Геннинга Д.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Геннинг Д.А. просит приговор изменить, смягчив размер назначенного наказания.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Вавилов А.С. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Геннинг Д.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Геннинг Д.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Геннингом Д.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Геннинг Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Геннинга Д.А, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Геннинга Д.А. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Назначенное Геннингу Д.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Геннингу Д.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства к числу которых отнес, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении ************************************.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Геннинга Д.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Геннингу Д.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного оснований полагать, что Геннингу Д.А. назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Геннингу Д.А. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года в отношении Геннинга Д*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи